Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů – Výkupní ceny

Zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů · 165/2012 Sb. · Energetika a síťová odvětví

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 165/2012 Sb. stanovuje, kdo je povinně vykupujícím elektřiny z obnovitelných zdrojů, a to buď dodavatel poslední instance, nebo subjekt vybraný ministerstvem, a dále upravuje povinnost tohoto subjektu vykupovat elektřinu a způsob jejího vyúčtování. Pokud není určen konkrétní povinně vykupující, tuto roli plní dodavatel poslední instance. (§ 10 zákona č. 165/2012 Sb., zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výkupní ceny
  • Týká se: dodavatel, ministerstvo
  • Odkazuje na: § 11, § 11a
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 165/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Do doby rozhodnutí o výběru povinně vykupujícího je pro příslušné vymezené území povinně vykupujícím dodavatel poslední instance13). O výběru povinně vykupujícího informuje ministerstvo na svých internetových stránkách.

(2) Povinně vykupující je povinen vykupovat elektřinu z obnovitelných zdrojů, na kterou se vztahuje podpora elektřiny, vyrobenou ve výrobně elektřiny nacházející se na jeho vymezeném území za podmínek podle § 11 a 12. Povinně vykupující nese odpovědnost za odchylku v předávacím místě výrobny elektřiny podle jiného právního předpisu11).

(3) Vyúčtování povinně vykoupené elektřiny se provádí na základě naměřených hodnot12) podle § 11a evidovaných operátorem trhu podle prováděcího právního předpisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud není určen konkrétní povinně vykupující, tuto roli plní dodavatel poslední instance.
  • Ministerstvo informuje o výběru povinně vykupujícího na svých internetových stránkách.
  • Povinně vykupující musí vykupovat elektřinu z obnovitelných zdrojů, která je podporována a je vyrobena na jeho vymezeném území, a nese odpovědnost za odchylku v místě výroby.
  • Vyúčtování vykoupené elektřiny probíhá na základě naměřených hodnot, které eviduje operátor trhu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

10
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
17. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2018
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 10. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 165/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Vyhověl tak žalobě na náhradu škody, která žalobkyni měla vzniknout tím, že jako povinně vykupující obchodník s elektřinou ve smyslu § 10 odst. 2 zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o POZE“), proplácela v období od 1. 1. 2013 do 31. 7. 2014 výrobnám elektřiny FVE Saša – Sun s.r.o. (provozované společností Saša – Sun s.r.o.), FVE VT – SUN, s.r.o. (provozované společností VT – SUN, s.r.o.) a FVE Zdeněk SUN s.r.o. (provozované společností Zdeněk …

25 Cdo 155/2023 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

… a po obou žalovaných požaduje vydání bezdůvodného obohacení ve výši 92 945 308,14 Kč spočívajícího v neoprávněně vyplacené podpoře elektřiny z obnovitelných zdrojů energie žalované 1/ [výrobce elektřiny ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 165/2012 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2021] prostřednictvím žalované 2/ podle § 10 odst. 2 zákona č. 165/2012 Sb. v období od 1. 1. 2013 do 31. 10. 2018 ve formě výkupních cen ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 165/2012 Sb. Licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně v katastrálním území Hustopeče nad Bečvou …

33 Cdo 2816/2023 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2024

… povinna zaplatit žalobkyni částku 124 150 762,75 Kč spolu s příslušenstvím ve výroku specifikovaným (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II). [2] Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že se s účinností od 1. 1. 2013 stala povinně vykupujícím obchodníkem s elektřinou ve smyslu § 10 odst. 2 zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o POZE“), ve vztahu k výrobnám elektřiny FVE Saša – Sun, s.r.o. (provozované společností Saša - Sun s.r.o.), FVE VT – SUN, …

23 Cdo 2670/2019 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 64 Stanovení rozdílu mezi čtvrthodinovou cenou a (Vyhláška o Pravidlech trhu s elektřinou)§ 64 Stanovení rozdílu mezi hodinovou cenou a výku (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 408)§ 6 Stanovení rozdílu mezi hodinovou cenou a výku (Vyhláška o způsobech a termínech účtován)§ 5 Výkupní ceny (Vyhláška ministerstva chemického průmysl)§ 5 Stanovení rozdílu mezi hodinovou cenou a výku (Vyhláška o stanovení způsobu a termínů ú)