§ 67 Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů – Důvody vazby
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů · 166/1998 Sb. · § 67
Stručně: Paragraf 67 zákona 166/1998 stanovuje, že obviněný smí být vzat do vazby pouze tehdy, existují-li konkrétní důvody pro obavu, že uprchne, bude mařit vyšetřování nebo bude pokračovat v trestné činnosti.
§ 67 Důvody vazby
(1) Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jsou-li tu konkrétní skutečnosti, které odůvodňují obavu,
a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,
b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo
c) že bude pokračovat v trestné činnosti, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil.
(2) V přípravném řízení může soud rozhodnout o vzetí obviněného do vazby nebo o jejím prodloužení jen tehdy, jestliže je dán některý z důvodů vazby uvedený v odstavci 1 a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo sděleno obvinění, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, a jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný.“.
3. V § 75 poslední větě se číslovka „24“ nahrazuje číslovkou „48“.
4. V § 76 odst. 4 poslední větě se číslovka „24“ nahrazuje číslovkou „48“.
5. V § 77 odst. 1 větě první se číslovka „24“ nahrazuje číslovkou „48“.
6. V § 157 odst. 2 se na konci připojuje tato věta: „K prověření oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, je státní zástupce dále oprávněn:
a) vyžadovat od vyšetřovatele a policejního orgánu spisy, dokumenty, materiály a zprávy o postupu při prověřování oznámení,
b) odejmout kteroukoliv věc vyšetřovateli nebo policejnímu orgánu a učinit opatření, aby věc byla přikázána jinému vyšetřovateli nebo policejnímu orgánu,
c) odejmout věc policejnímu orgánu a z důvodů uvedených v tomto zákoně ji přikázat vyšetřovateli,
d) dočasně odložit zahájení trestního stíhání.“.
7. V § 163a odst. 1 se za slova „neoprávněného užívání cizí věci podle § 249,“ doplňují tato slova: „neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 249a odst. 1,“.
8. Za § 330 se vkládá nový § 330a, který zní:
Paragraf 67 zákona 166/1998 stanovuje, že obviněný smí být vzat do vazby pouze tehdy, existují-li konkrétní důvody pro obavu, že uprchne, bude mařit vyšetřování nebo bude pokračovat v trestné činnosti.
Co to znamená v praxi
Obviněný může být vzat do vazby, pokud existuje obava, že se bude skrývat nebo uprchne, aby se vyhnul trestnímu stíhání nebo trestu. Tato obava je odůvodněna například nezjištěnou totožností, absencí stálého bydliště nebo hrozbou vysokého trestu.
Obviněný může být vzat do vazby, pokud existuje obava, že bude ovlivňovat svědky nebo spoluobviněné, nebo jinak bránit objasňování důležitých skutečností pro trestní stíhání.
Obviněný může být vzat do vazby, pokud existuje obava, že bude pokračovat v trestné činnosti, pro kterou je stíhán, dokoná pokus o trestný čin, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil.
V přípravném řízení může soud rozhodnout o vazbě nebo jejím prodloužení jen tehdy, jsou-li splněny výše uvedené důvody a zároveň dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek byl spáchán, má znaky trestného činu a existují důvody k podezření, že ho spáchal obviněný.
Příklad
Policie zadrží osobu, která nemá doklady totožnosti, nemá trvalé bydliště a je podezřelá z loupeže, za kterou hrozí vysoký trest. Soud může tuto osobu vzít do vazby, protože existuje konkrétní obava, že by mohla uprchnout.
Na co si dát pozor
Vazba je možná pouze, pokud jsou dány konkrétní skutečnosti odůvodňující obavu, nikoliv jen obecné podezření.
V přípravném řízení musí být kromě důvodů vazby splněny i podmínky, že skutek byl spáchán, má znaky trestného činu a existuje podezření, že ho spáchal obviněný.