§ 73c trestní řád – Zvláštní náležitosti rozhodnutí o vazbě
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 73c trestního řádu stanoví, jaké konkrétní informace musí být uvedeny v odůvodnění rozhodnutí o vzetí obviněného do vazby nebo o jeho ponechání ve vazbě, a to nad rámec obecných náležitostí rozhodnutí. Soud nebo soudce musí v rozhodnutí o vazbě jasně popsat, proč se domnívá, že obviněný spáchal trestný čin, pro který je stíhán. (§ 73c zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní náležitosti rozhodnutí o vazbě
- Týká se: obviněný
- Odkazuje na: § 134, § 68, § 72a
- Judikatura: na § 73c odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zvláštní náležitosti rozhodnutí o vazbě“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
V odůvodnění rozhodnutí o vzetí obviněného do vazby nebo jiného rozhodnutí o vazbě, jehož důsledkem je ponechání obviněného ve vazbě, musí být kromě obecných náležitostí (§ 134) uvedeny také
a) skutečnosti, které odůvodňují podezření ze spáchání trestného činu, pro který je obviněný stíhán,
b) konkrétní skutečnosti, ze kterých jsou dovozovány důvody vazby, popřípadě okolnosti uvedené v § 68 odst. 3 a 4 a v § 72a odst. 3,
c) důvody, pro které nebylo možné dosáhnout účelu vazby jiným opatřením.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nebo soudce musí v rozhodnutí o vazbě jasně popsat, proč se domnívá, že obviněný spáchal trestný čin, pro který je stíhán.
- Musí být uvedeny konkrétní skutečnosti, které prokazují existenci důvodů pro vazbu (např. obava z útěku, ovlivňování svědků nebo pokračování v trestné činnosti).
- Pokud jsou relevantní, musí být zmíněny i okolnosti související s výjimečnými případy vazby nebo s vazbou mladistvých.
- Rozhodnutí musí vysvětlit, proč nebylo možné dosáhnout účelu vazby jiným, mírnějším opatřením (např. dohledem probačního úředníka, peněžitou zárukou).
Na co si dát pozor
- Nedostatečné nebo neúplné odůvodnění rozhodnutí o vazbě může být důvodem pro jeho zrušení vyšší instancí.
- Obviněný má právo vědět, na základě jakých konkrétních skutečností a důvodů je držen ve vazbě.
- Orgány činné v trestním řízení musí vždy zvážit, zda účelu vazby nelze dosáhnout mírnějším opatřením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 73c
Jak soudy aplikují § 73c
… řízení nahradit dohledem probačního úředníka, a to ani v kombinaci s výkonem elektronické kontroly umožňující detekci pohybu obžalovaného ve smyslu § 73 odst. 4 tr. ř. Zároveň stížnostní soud deklaruje, že obsah odůvodnění napadeného rozhodnutí vrchního soudu zcela odpovídá požadavkům vyplývajícím z § 134 odst. 2 a § 73c tr. ř., pročež jeho závěrům nelze ničeho relevantně vytknout.
Obsah odůvodnění napadeného rozhodnutí rovněž zcela odpovídá požadavkům vyplývajícím z § 134 odst. 2 a § 73c tr. ř., pročež závěrům Vrchního soudu v Olomouci nelze ničeho relevantně vytknout.
Rovněž obsah odůvodnění napadeného rozhodnutí odpovídá požadavkům vyplývajícím z ustanovení § 134 odst. 2 a § 73c tr. ř., pročež nelze závěrům Vrchního soudu v Praze ničeho relevantně vytknout.
Právní otázky
Související
§ 101b (Zákon soudní řád správní)§ 1 (Vyhláška o náležitostech formuláře žádos)§ 16 (Zákon o státním zastupitelství)§ 69 Dočasné převzetí osoby z cizího státu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 8c Stanovisko dopravního úřadu (Zákon o silniční dopravě)