§ 76 veterinární zákon – Stanoviska uplatněná k územně plánovací dokumentaci nejsou…
Zákon o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon) · 166/1999 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 76 zákona č. 166/1999 Sb. stanovuje, že některá vyjádření a úkony v rámci veterinární péče nejsou správními rozhodnutími a upravuje specifické postupy pro vydávání dokladů a pro řízení v určitých případech, včetně odkladného účinku odvolání. Stanoviska k územně plánovací dokumentaci ze strany veterinárních orgánů nemají povahu správního rozhodnutí, což znamená, že se proti nim nelze odvolat jako proti běžnému správnímu rozhodnutí. (§ 76 zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…podat námitky, a to do záznamu o tomto opatření, anebo písemně nejpozději do 3 dnů ode dne předání záznamu“
- Odkazuje na: § 42, § 49, § 13, § 53
- Judikatura: na § 76 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 166/1999 Sb.
(1) Stanoviska uplatněná k územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím.
(2) Místo písemného vyhotovení rozhodnutí se o
a) schválení a registraci, popřípadě jen schválení nebo registraci, podle tohoto zákona nebo předpisu Evropské unie vydává doklad64) o schválení a registraci, popřípadě jen schválení nebo registraci,
b) udělení, obnovení nebo opětovném udělení statusu hospodářství prostého nebezpečných nákaz nebo o uznání statusu hospodářství se zanedbatelným nebo kontrolovaným rizikem klasické klusavky vydává doklad64) o udělení, obnovení, opětovném udělení nebo uznání statusu,
c) úředním uznání hospodářství uplatňujícího řízené podmínky ustájení vydává doklad64) o úředním uznání.
(3) Odvolání proti rozhodnutí krajské veterinární správy podle § 42 odst. 3 písm. b) a § 49 odst. 1 písm. d) nemá odkladný účinek. Toto rozhodnutí je vykonatelné dnem oznámení. Vydání rozhodnutí o individuální výjimce z nařízených mimořádných veterinárních opatření podle § 49 odst. 1 písm. c) nebo rozhodnutí o změně a ukončení mimořádných veterinárních opatření podle § 49 odst. 1 písm. d) může být prvním úkonem v řízení, pokud tím nemůže být způsobena újma některému z účastníků řízení.
(4) Správní řád se neuplatní v řízení
a) o opatření podle § 13 odst. 3 a podle § 53 odst. 1 písm. a) až d), které veterinární inspektor ústně oznámí kontrolované nebo povinné osobě podle kontrolního řádu; o svých zjištěních a nařízených opatřeních pořídí záznam, jehož kopii předá kontrolované nebo povinné osobě. Kontrolovaná osoba může proti tomuto opatření podat námitky, a to do záznamu o tomto opatření, anebo písemně nejpozději do 3 dnů ode dne předání záznamu. Podané námitky nemají odkladný účinek. Podaným námitkám může zcela vyhovět krajská veterinární správa; neučiní-li tak, předloží námitky bez odkladu Ústřední veterinární správě, jejíž rozhodnutí je konečné a doručuje se kontrolované osobě,
b) o ukončení opatření podle § 13 odst. 5 a podle § 53 odst. 2; o ukončení těchto opatření vyhotoví krajská veterinární správa zápis, jehož kopii doručí kontrolované osobě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stanoviska k územně plánovací dokumentaci ze strany veterinárních orgánů nemají povahu správního rozhodnutí, což znamená, že se proti nim nelze odvolat jako proti běžnému správnímu rozhodnutí.
- Místo klasického správního rozhodnutí se v některých případech (např. schválení a registrace, udělení statusu hospodářství) vydává pouze doklad, který potvrzuje daný stav.
- Odvolání proti rozhodnutím krajské veterinární správy týkajícím se některých mimořádných veterinárních opatření nemá odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí je vykonatelné ihned po oznámení, bez ohledu na podané odvolání.
- V určitých případech (např. ústně oznámená opatření veterinárním inspektorem) se správní řád neuplatní a řízení probíhá podle specifických pravidel, včetně možnosti podání námitek, které však nemají odkladný účinek.
Na co si dát pozor
- Pokud obdržíte stanovisko k územně plánovací dokumentaci od veterinárních orgánů, pamatujte, že se nejedná o správní rozhodnutí a nelze se proti němu odvolat standardní cestou.
- V případě mimořádných veterinárních opatření, proti kterým se odvolání podává bez odkladného účinku, je nutné jednat rychle, protože rozhodnutí je vykonatelné ihned.
- U ústně oznámených opatření veterinárním inspektorem je důležité si uvědomit, že námitky nemají odkladný účinek a je třeba je podat v krátké lhůtě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 76
Jak soudy aplikují § 76
Ve smyslu § 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „správní řád“) a § 76 odst. 1 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon) se přitom jednalo stanoviska závazná pro jiné správní orgány.
… dle 261 odst. 1 až 5 daňového řádu a žádost o prošetření způsobu vyřízení této stížnosti dle § 261 odst. 6 téhož zákona, dále opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu, má-li nezákonný zásah představovat nečinnost správního orgánu (rozsudek ze dne 14. 1. 2016, č. j. 9 As 244/2015 - 47) a námitky podle § 76 odst. 4 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči, jako obrana proti opatření inspektora krajské veterinární správy podle § 53 odst. 1 téhož zákona (usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2017, č. j. Nad 311/2016 - 58).“ …
… dle 261 odst. 1 až 5 daňového řádu a žádost o prošetření způsobu vyřízení této stížnosti dle § 261 odst. 6 téhož zákona, dále opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu, má-li nezákonný zásah představovat nečinnost správního orgánu (rozsudek ze dne 14. 1. 2016, č. j. 9 As 244/2015 - 47) a námitky podle § 76 odst. 4 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči, jako obrana proti opatření inspektora krajské veterinární správy podle § 53 odst. 1 téhož zákona (usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2017, č. j. Nad 311/2016 - 58). …