Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů – Ochrana práv odsouzených včetně prostředků právní ochrany

Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů · 169/1999 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 26 zákona č. 169/1999 Sb. upravuje právo odsouzených podávat stížnosti a žádosti k ochraně svých práv a oprávněných zájmů a stanovuje povinnost věznice neprodleně je odeslat, přičemž zajišťuje, aby s nimi nakládaly pouze oprávněné osoby. (§ 26 zákona č. 169/1999 Sb., zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana práv odsouzených včetně prostředků právní ochrany
  • Týká se: odsouzený, zaměstnanec, státní zástupce, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „stížnost, případně žádost musí být orgánu, jemuž je adresována, neprodleně odeslána“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…porušením normálních tělesných nebo duševních funkcí znesnadňuje po dobu nejméně 7 dnů obvyklý způsob života odsouzeného a která vyžaduje lékařské ošetření, anebo k…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „k nepřetržitému odmítání stravy odsouzeným po dobu alespoň 5 po sobě jdoucích dnů.“
  • Judikatura: na § 26 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 169/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odsouzený smí k uplatnění svých práv a oprávněných zájmů podávat stížnosti a žádosti orgánům příslušným k jejich vyřízení; stížnost, případně žádost musí být orgánu, jemuž je adresována, neprodleně odeslána. Ředitel věznice určí okruh zaměstnanců Vězeňské služby pověřených přebíráním a odesíláním stížností a žádostí a jejich evidencí; vytvoří takové podmínky pro podávání stížností a žádostí odsouzených, aby bylo vyloučeno, že s nimi budou zacházet jiné než oprávněné osoby.

(2) Zaměstnanci Vězeňské služby bez odkladu vyrozumí ředitele věznice, státního zástupce, který vykonává dozor nad dodržováním právních předpisů při výkonu trestu, soudce nebo orgán, který provádí kontrolu věznice, o žádosti odsouzeného o rozmluvu a na jejich pokyn takovou rozmluvu ve věznici umožní.

(3) Věznice bez odkladu vyrozumí státního zástupce, který vykonává dozor nad dodržováním právních předpisů při výkonu trestu, jestliže dojde

a) k úmrtí odsouzeného,

b) k pokusu odsouzeného o sebevraždu,

c) k sebepoškození odsouzeného s následkem přímého ohrožení života nebo s předpokladem újmy na zdraví, která porušením normálních tělesných nebo duševních funkcí znesnadňuje po dobu nejméně 7 dnů obvyklý způsob života odsouzeného a která vyžaduje lékařské ošetření, anebo k pokusu o takové sebepoškození,

d) k jednání, kterým jiná osoba odsouzenému mohla způsobit smrt nebo způsobila nebo mohla způsobit újmu na zdraví, která porušením normálních tělesných nebo duševních funkcí znesnadňuje po dobu nejméně 7 dnů obvyklý způsob života odsouzeného a která vyžaduje lékařské ošetření,

e) k fyzickému útoku odsouzeného proti zaměstnanci Vězeňské služby při výkonu služby nebo práce, jiné osobě, která se nachází v objektech nebo prostorech Vězeňské služby, soudu, státního zastupitelství, ministerstva nebo v místech jejich činnosti, nebo proti jiné osobě během eskorty nebo předvádění odsouzeného,

f) ke vzpouře nebo jinému odporu skupiny odsouzených proti povinnosti uložené tímto zákonem nebo na jeho základě řádem výkonu trestu nebo vnitřním řádem věznice anebo proti pokynu nebo příkazu, který vydal zaměstnanec Vězeňské služby,

g) k jednání, kterým zaměstnanec Vězeňské služby neoprávněně zvýhodnil odsouzeného nebo neoprávněně vůči němu užil násilí, anebo k jednání zaměstnance Vězeňské služby, které má znaky zneužití pravomoci úřední osoby nebo úplatkářství,

h) k útěku odsouzeného nebo k jinému jeho závažnému jednání, jímž zmařil nebo podstatně ztížil výkon nebo účel trestu, nebo

i) k nepřetržitému odmítání stravy odsouzeným po dobu alespoň 5 po sobě jdoucích dnů.

(4) Odsouzený má právo na poskytování právní pomoci advokátem, jenž má oprávnění v mezích svého zmocnění vést s odsouzeným korespondenci a hovořit s ním bez přítomnosti třetí osoby. Toto právo odsouzeného musí být zajištěno nejpozději do 24 hodin od přijetí žádosti.

(5) Zaměstnanci Vězeňské služby jsou povinni dbát na zachovávání práv, která odsouzení mají ve výkonu trestu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odsouzení mají právo podávat stížnosti a žádosti, které musí být neprodleně odeslány příslušným orgánům.
  • Věznice musí zajistit, aby s těmito stížnostmi a žádostmi nakládaly pouze určené a oprávněné osoby, čímž se chrání důvěrnost a integrita podání.
  • Zaměstnanci Vězeňské služby musí bezodkladně informovat ředitele věznice, státního zástupce nebo soudce o žádosti odsouzeného o rozmluvu a takovou rozmluvu umožnit.
  • Věznice je povinna bez odkladu informovat státního zástupce o závažných událostech, jako jsou úmrtí odsouzeného, pokusy o sebevraždu, vážná sebepoškození, útoky na odsouzené nebo zaměstnance, vzpoury či podezření na zneužití pravomoci ze strany zaměstnanců.

Na co si dát pozor

  • Věznice musí mít jasně určený okruh zaměstnanců, kteří jsou pověřeni přebíráním, odesíláním a evidencí stížností a žádostí, aby se zabránilo neoprávněné manipulaci.
  • Důsledné dodržování povinnosti neprodleného odesílání stížností a žádostí je klíčové pro efektivní uplatnění práv odsouzených.
  • Věznice musí zajistit, aby žádosti odsouzených o rozmluvu s dozorujícími orgány byly bezodkladně vyřízeny a rozmluva umožněna.
  • Závažné události uvedené v odstavci 3 musí být bezodkladně oznámeny státnímu zástupci, což je důležité pro zajištění dozoru nad dodržováním právních předpisů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

33
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2014
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
3. 1. 2017
NSS
Krajský soud v Ostravě
5. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 3. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 5. 2023
Trend citací § 26 v rozhodnutích
1517192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 169/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

… odvolání žalovaného potvrdil usnesení ze dne 25. září 2013, č. j. 19 Cm 86/2010-265, jímž Krajský soud v Brně rozhodl o návrhu žalovaného na přerušení řízení podle § 109 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) a postoupení věci Ústavnímu soudu k posouzení ústavnosti § 26 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, tak, že se řízení nepřerušuje.

29 Cdo 1412/2014 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2014

Jde-li o vyčerpání procesních prostředků před podáním žaloby postupem podle § 26 zákona č. 169/1999 Sb., ve spojení s § 16a odst. 5 zákona č. 283/1993 Sb., pak stěžovatelem zmíněná rozhodnutí se podle informace Krajského státního zastupitelství v Brně týkají jiné osoby než stěžovatele.

I.ÚS 181/23 · Ústavní soud · 7. 2. 2023

Přitom poukazoval na ustanovení § 158d odst. 1 trestního řádu, § 26 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 276/2013 Sb., nebo § 16c zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky, ve znění pozdějších předpisů.

III.ÚS 2847/14 · Ústavní soud · 3. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 6 Listina základních práv a svobod (Nález Ústavního soudu ze dne 6. června 2)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 22 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády o platových poměrech zamě)