Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o poplatcích za udržování patentů a dodatkových ochranných osvědčení pro léčiva a pro přípravky na ochranu rostlin a o změně některých zákonů – Společná ustanovení o placení udržovacích poplatků

Zákon o poplatcích za udržování patentů a dodatkových ochranných osvědčení pro léčiva a pro přípravky na ochranu rostlin a o změně některých zákonů · 173/2002 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 8 zákona č. 173/2002 Sb. stanovuje pravidla pro placení udržovacích poplatků za patenty, evropské patenty a dodatková osvědčení, zejména co se týče identifikace platby, doplacení chybějící částky, předčasné platby a možnosti dodatečné úhrady s penále. Při každé platbě udržovacího poplatku je nutné jednoznačně uvést, kterého patentu nebo osvědčení se platba týká, jinak Úřad může platbu vrátit. (§ 8 zákona č. 173/2002 Sb., zákon o poplatcích za udržování patentů a dodatkových ochranných osvědčení pro léčiva a pro přípravky na ochranu rostlin a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení o placení udržovacích poplatků
  • Týká se: poplatník
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…zaplacen ve stanovené výši, vyzve Úřad poplatníka k jeho doplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Úřad platbu, kterou v neúplné výši obdržel, poplatníkovi do 30 dnů ode dne marného uplynutí lhůty vrátí“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Udržovací poplatek lze řádně zaplatit nejdříve jeden rok přede dnem jeho splatnosti“
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 173/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poplatník je povinen u každé platby udržovacího poplatku za patent, udržovacího poplatku za evropský patent nebo udržovacího poplatku za dodatkové osvědčení (dále jen „udržovací poplatek“) uvést, kterého patentu, evropského patentu nebo dodatkového osvědčení se platba udržovacího poplatku týká. Nelze-li jednoznačně zjistit účel platby, Úřad poplatníka vyzve, aby ve stanovené lhůtě tento účel písemně sdělil. Nevyhoví-li poplatník této výzvě, má se za to, že k platbě nedošlo a Úřad platbu vrátí.

(2) Není-li splatný udržovací poplatek zaplacen ve stanovené výši, vyzve Úřad poplatníka k jeho doplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Po marném uplynutí této lhůty se má za to, že udržovací poplatek nebyl zaplacen. Úřad platbu, kterou v neúplné výši obdržel, poplatníkovi do 30 dnů ode dne marného uplynutí lhůty vrátí. Ustanovení odstavce 4 tím není dotčeno.

(3) Udržovací poplatek lze řádně zaplatit nejdříve jeden rok přede dnem jeho splatnosti. Udržovací poplatek, který byl zaplacen ve stanovené výši předčasně, Úřad uzná za řádně zaplacený jen na základě písemné žádosti poplatníka, jen je-li zaplacen ve výši stanovené tímto zákonem.

(4) Nebyl-li udržovací poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě nebo má-li se za to, že nebyl zaplacen podle odstavce 2, může jej poplatník uhradit dodatečně ve lhůtě 6 měsíců ode dne jeho splatnosti. V tomto případě je poplatník povinen zároveň se splatným udržovacím poplatkem uhradit penále ve výši, které se rovná výši splatného udržovacího poplatku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při každé platbě udržovacího poplatku je nutné jednoznačně uvést, kterého patentu nebo osvědčení se platba týká, jinak Úřad může platbu vrátit.
  • Pokud poplatek není zaplacen v plné výši, Úřad vyzve k doplacení do 15 dnů; po uplynutí této lhůty se má za to, že poplatek nebyl zaplacen, a Úřad vrátí neúplnou platbu.
  • Udržovací poplatek lze zaplatit nejdříve jeden rok před jeho splatností, přičemž předčasně zaplacený poplatek Úřad uzná jen na základě písemné žádosti poplatníka a pouze pokud je zaplacen ve správné výši.
  • Nezaplacený poplatek lze uhradit dodatečně do 6 měsíců od splatnosti, ale s povinností zaplatit penále ve výši samotného poplatku.

Na co si dát pozor

  • Důsledná a jednoznačná identifikace platby je klíčová, aby nedošlo k vrácení platby Úřadem.
  • Při obdržení výzvy k doplacení poplatku je nutné reagovat ve stanovené 15denní lhůtě, jinak se platba považuje za neprovedenou.
  • Při dodatečné platbě poplatku po splatnosti je třeba počítat s dvojnásobnou částkou (poplatek + penále).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

5
NSS
Městský soud v Praze
22. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
11. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
30. 1. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 173/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

… jímž byl zamítnut rozklad proti rozhodnutí orgánu prvního stupně, („první rozhodnutí o rozkladu“), kterým nevyhověl žádosti společnosti P. F. G., sídlem W., („P. F. G.“), o prominutí zmeškání lhůty k zaplacení šestnáctého ročního udržovacího poplatku, který nebyl zaplacen ani v dodatečné lhůtě 6 měsíců dle ustanovení § 8 odst. 4 zákona č. 173/2002 Sb., o poplatcích za udržování patentů a dodatkových ochranných osvědčení pro léčiva a pro přípravky na ochranu rostlin a o změně některých zákonů („zákon o udržovacích poplatcích“).

9 A 45/2025 · Městský soud v Praze · 22. 4. 2026

Zákon dle žalobkyň prominutí zmeškání lhůty k úhradě udržovacího poplatku v dodatečné lhůtě dle § 8 odst. 4 zákona č. 173/2002 Sb., o poplatcích za udržování poplatků a dodatkových ochranných osvědčeních pro léčiva a pro přípravky na ochranu rostlin a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 377/2005 Sb. (dále jen „zákon č. 173/2002 Sb.“) nevylučuje za předpokladu, že je splněna podmínka uhradit za pozdní platbu udržovacího poplatku penále.

15 A 132/2024 · Městský soud v Praze · 11. 3. 2025

První rozkladovou námitkou žalobci namítali, že Úřad v prvostupňovém rozhodnutí nerozlišuje mezi obsahem legislativních pojmů udržovací poplatek a penále, přičemž dle názoru žalobců pojem udržovací poplatek nezahrnuje podle § 8 odst. 4 zákona č. 173/2002 Sb., o poplatcích za udržování patentů a dodatkových ochranných osvědčení pro léčiva a pro přípravky na ochranu rostlin a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o udržovacích poplatcích“) pojem penále.

9 A 95/2022 · Městský soud v Praze · 30. 1. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.