Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7b

§ 7b zákon o státním odborném dozoru nad bezpečností práce – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhláškou a) stanoví

Zákon o státním odborném dozoru nad bezpečností práce · 174/1968 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Ministerstvo práce a sociálních věcí vydává vyhlášky, které určují, co jsou vyhrazená technická zařízení, jaké podmínky musí splňovat pro bezpečný provoz a jakou kvalifikaci musí mít osoby a firmy, které s nimi pracují. Ministerstvo práce a sociálních věcí stanoví, která technická zařízení jsou považována za vyhrazená a do jakých tříd či skupin spadají. (§ 7b zákona č. 174/1968 Sb., zákon o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 3, § 6b
  • Judikatura: na § 7b odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 174/1968 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhláškou

a) stanoví, která technická zařízení v působnosti orgánů a organizací státního odborného dozoru (§ 3) se považují za vyhrazená, a zároveň určí jejich zařazení do tříd, popřípadě skupin,

b) stanoví bližší podmínky kladené na vyhrazená technická zařízení, pokud jde o úroveň jejich bezpečnosti, umístění, montáž, opravy, provoz, prohlídky, revize, zkoušky a provozní dokumentaci,

c) blíže vymezí předpoklady kladené na odbornou způsobilost organizací a podnikajících fyzických osob z hlediska potřebného technického vybavení a odborné způsobilosti jejich pracovníků a stanoví způsob prověřování jejich odborné způsobilosti,

d) blíže vymezí předpoklady kladené na odbornou způsobilost fyzických osob z hlediska předepsané kvalifikace a doby odborné praxe v oboru a stanoví způsob prověřování jejich odborné způsobilosti.

(2) Oprávnění Ministerstva práce a sociálních věcí stanovit vyhláškou podle odstavce 1 bližší podmínky kladené na bezpečnost vyhrazených technických zařízení podle § 6b před jejich uvedením na trh lze použít, jen nevztahuje-li se na ně platné nařízení vlády vydané k provedení zvláštního zákona.1a)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo práce a sociálních věcí stanoví, která technická zařízení jsou považována za vyhrazená a do jakých tříd či skupin spadají.
  • Vyhláška určuje podrobné bezpečnostní požadavky na tato zařízení, například pro jejich umístění, montáž, opravy, provoz, prohlídky, revize a zkoušky.
  • Vyhláška také stanoví, jaké technické vybavení a odbornou způsobilost musí mít firmy a podnikatelé, kteří s vyhrazenými zařízeními pracují, a jak se tato způsobilost prověřuje.
  • Dále vyhláška vymezuje, jakou kvalifikaci a praxi musí mít jednotliví pracovníci pro práci s vyhrazenými technickými zařízeními a jak se jejich odbornost ověřuje.

Na co si dát pozor

  • Pokud už existuje platné nařízení vlády k provedení zvláštního zákona, které řeší bezpečnost vyhrazených technických zařízení před jejich uvedením na trh, pak Ministerstvo práce a sociálních věcí nemůže vydat vlastní vyhlášku k tomuto tématu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7b

4
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 5. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 4. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 4. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7b zákona 174/1968 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7b

Ve vztahu ke stanovisku Technické inspekce České republiky odkázal stěžovatel na ust. § 5 odst. 3 energetického zákona ve znění účinném do 31. 12. 2010, ust. § 6c odst. 1 písm. a) a § 7b odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 174/1968 Sb., ve znění pozdějších předpisů a vyhlášku č. 73/2010 Sb., protože v nich jsou stanoveny podmínky kladené na vyhrazená technická zařízení, pokud jde o úroveň jejich bezpečnosti, umístění, montáž, opravy, provoz, prohlídky, revize, zkoušky a provozní dokumentaci.

7 As 114/2015 · Nejvyšší správní soud · 6. 5. 2015

Stěžovatel odkázal na § 6c odst. 1 písm. a), § 7b odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 174/1968 Sb., přílohu č. 1 vyhlášky č. 73/2010 Sb., a vyhlášku č. 426/2005 Sb. Podle stěžovatele se v předmětném případě jednalo o energetické zařízení třídy I. vyhrazených zařízení a proto mohla jen Technická inspekce ČR uzavřít, že energetické zařízení splňuje požadavky vyhrazených technických zařízení a že je schopno bezpečného provozu.

6 As 92/2015 · Nejvyšší správní soud · 28. 4. 2015

Ve vztahu k tomuto závaznému stanovisku stěžovatel odkázal na § 5 odst. 3 energetického zákona, § 6c odst. 1 písm. a), § 7b odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, vyhlášku č. 426/2005 Sb., a přílohu č. 1 vyhlášky č. 73/2010 Sb., o stanovení vyhrazených elektrických technických zařízení, jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních). [19] Z této …

4 As 84/2015 · Nejvyšší správní soud · 10. 4. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.