§ 8 advokátní tarif – Tarifní hodnota
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) · 177/1996 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 8 vyhlášky 177/1996 definuje, co je tarifní hodnota, která slouží jako základ pro výpočet odměny advokáta za právní služby, a to v závislosti na povaze a předmětu právní služby. Základ pro výpočet odměny: Tarifní hodnota je klíčová pro určení, kolik advokát dostane za své služby, pokud se strany nedohodnou jinak. (§ 8 zákona č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Tarifní hodnota
- Týká se: manžel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „jde-li však o plnění na dobu delší než pět let nebo na dobu neurčitou, stanoví se jen pětinásobkem hodnoty ročního plnění.“
- Judikatura: na § 8 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 177/1996 Sb.
(1) Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i dluhu. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok.
(2) Je-li předmětem právní služby opětující se plnění, stanoví se tarifní hodnota součtem hodnot těchto plnění; jde-li však o plnění na dobu delší než pět let nebo na dobu neurčitou, stanoví se jen pětinásobkem hodnoty ročního plnění.
(3) Je-li zákonem stanoveno spojení dvou nebo více věcí ke společnému projednání, považuje se za tarifní hodnotu hodnota věci, která je nejvyšší.
(4) Při výkonu rozhodnutí nebo exekuci (dále jen „výkon rozhodnutí“) pro opětující se plnění je pro stanovení tarifní hodnoty rozhodná jen hodnota splátek, které jsou v době nařízení výkonu rozhodnutí již splatné.
(5) Ve věcech zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví se vychází z ceny celé věci po odečtení ceny podílu klienta, směřuje-li návrh na přikázání věci klientovi nebo v případě návrhu na prodej věci. Směřuje-li návrh na přikázání věci ostatním spoluvlastníkům, vychází se z ceny celé věci po odečtení ceny podílu ostatních spoluvlastníků. V případě návrhu na reálné rozdělení věci se vychází z ceny celé věci.
(6) Ve věcech vypořádání společného jmění manželů se vychází z poloviny hodnoty všech jednotlivých věcí, pohledávek a dluhů, které strany učinily předmětem vypořádání.
(7) V dědických věcech se za tarifní hodnotu považuje obvyklá cena zůstavitelova majetku odpovídající výši dědického podílu klienta.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Základ pro výpočet odměny: Tarifní hodnota je klíčová pro určení, kolik advokát dostane za své služby, pokud se strany nedohodnou jinak.
- Různé způsoby určení: V závislosti na tom, zda jde o peněžité plnění, cenu věci, opakované plnění, vypořádání spoluvlastnictví, společného jmění manželů nebo dědictví, se tarifní hodnota počítá odlišně.
- Vliv na náklady řízení: Výše tarifní hodnoty může ovlivnit i náklady řízení, které jsou přiznány úspěšné straně, neboť odměna advokáta je jejich podstatnou součástí.
- Příslušenství se obvykle nezapočítává: Úroky z prodlení nebo poplatky se do tarifní hodnoty nezahrnují, pokud nejsou samostatně požadovány.
Na co si dát pozor
- Opakující se plnění: U plnění na dobu delší než pět let nebo na dobu neurčitou se tarifní hodnota stanoví jen pětinásobkem ročního plnění, což může snížit celkovou odměnu advokáta oproti součtu všech plnění.
- Výkon rozhodnutí: Při výkonu rozhodnutí pro opakující se plnění se tarifní hodnota počítá pouze z již splatných splátek, nikoli z celého dluhu.
- Specifické případy: Pro vypořádání podílového spoluvlastnictví, společného jmění manželů a dědictví platí zvláštní pravidla pro výpočet tarifní hodnoty, která se liší od obecného pravidla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
… podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. v situaci, kdy dovolání žalobce bylo odmítnuto a k nákladům oprávněné žalované (jež prostřednictvím svého zástupce podala vyjádření k dovolání) patří odměna za zastupování advokátem v dovolacím řízení ve výši 10 700 Kč [§ 6 odst. 1 a § 7 bod 6, § 8 odst. 1 zákona č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů], spolu s náhradou hotových výdajů advokáta stanovaných paušální částkou 300 Kč na …
Ty sestávají z odměny zástupce žalované za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání ze dne 14. března 2013) podle § 7 bodu 7 a § 8 odst. 1 zákona č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 7. května 2013, ve výši 56.480,- Kč a náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300,- Kč. Spolu s náhradou za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 11.860,80 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. tak dovolací soud …
Související
§ 5 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 4 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 6 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 4a (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 14b ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O NÁHRADĚ NÁKLADŮ ŘÍZENÍ (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)