§ 144 insolvenční zákon – Nepřípustnost zamítnutí návrhu pro nedostatek majetku dlužníka
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 144 InsZ stanoví, že insolvenční návrh nelze zamítnout jen z toho důvodu, že majetek dlužníka nebude stačit na pokrytí nákladů insolvenčního řízení, a to ani tehdy, je-li to předem jasné. Insolvenční soud musí projednat insolvenční návrh i v případě, že je zřejmé, že dlužník nemá dostatek majetku na úhradu nákladů řízení. (§ 144 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Judikatura: na § 144 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Insolvenční návrh nelze zamítnout proto, že majetek dlužníka nebude postačovat k úhradě nákladů insolvenčního řízení, i když je to zřejmé.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční soud musí projednat insolvenční návrh i v případě, že je zřejmé, že dlužník nemá dostatek majetku na úhradu nákladů řízení.
- Tento důvod sám o sobě nepostačuje k zamítnutí insolvenčního návrhu.
- Cílem je umožnit zahájení insolvenčního řízení i u dlužníků s minimálním majetkem.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká pouze důvodu zamítnutí insolvenčního návrhu, nikoli jiných rozhodnutí, jako je odmítnutí nebo zastavení řízení.
- I když majetek dlužníka nepokryje náklady řízení, insolvenční návrh může být zamítnut z jiných důvodů uvedených v § 143 InsZ, například pokud nejsou splněny předpoklady pro vydání rozhodnutí o úpadku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 144
Jak soudy aplikují § 144
… soudu. (…) (3) Insolvenční návrh je oprávněn podat dlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník. § 136 (insolvenčního zákona) (1) Insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. (…) § 144 (insolvenčního zákona) (1) Insolvenční soud zamítne insolvenční návrh pro nedostatek majetku, jestliže a/ dlužník je obchodní společností nebo družstvem a byl zrušen rozhodnutím soudu, b/ jménem dlužníka podal návrh likvidátor, který …
… insolvenčního správce majetkové podstaty od počátku jeho ustanovení do funkce. [2] Dikce § 82 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (ve znění účinném od 1. ledna 2014) dokládá, že toto ustanovení (obsahově srovnatelné – pro rejstříkové poměry – s § 144 insolvenčního zákona ve znění účinném do 31. prosince 2013) je pro dobu od 1. ledna 2014 stejnou oporou pro závěr, že „účelem insolvenčního zákona není vytváření podmínek pro výmaz nefunkčních obchodních společností z obchodního …
… stav dlužníkova majetku) nejsou k dispozici žádné finanční prostředky, byla umožněna činnost insolvenčního správce majetkové podstaty od počátku jeho ustanovení do funkce. 2/ Dikce § 82 z. v. r. (ve znění účinném od 1. ledna 2014) dokládá, že toto ustanovení (obsahově srovnatelné - pro rejstříkové poměry - s § 144 insolvenčního zákona ve znění účinném do 31. prosince 2013) je pro dobu od 1. ledna 2014 stejnou oporou pro závěr, že „účelem insolvenčního zákona není vytváření podmínek pro výmaz nefunkčních obchodních společností z obchodního rejstříku“, …
Právní otázky
Související
§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )