Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 221

§ 221 insolvenční zákon – Prohlášení o správnosti soupisu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf stanoví, že dlužník je povinen na žádost insolvenčního správce písemně potvrdit, zda je soupis majetku úplný a správný, přičemž odmítnout to může jen s písemným uvedením důvodů. Insolvenční správce má právo požadovat po dlužníkovi písemné vyjádření k soupisu majetku. (§ 221 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prohlášení o správnosti soupisu
  • Týká se: dlužník, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 221 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prohlášení o správnosti soupisu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže o to insolvenční správce požádá, je dlužník povinen písemně potvrdit úplnost a správnost soupisu. Prohlášení o správnosti soupisu nebo jeho části může dlužník písemně odmítnout, jen jestliže současně písemně uvede důvody, pro které soupis nebo jeho část nepovažuje za správný.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce má právo požadovat po dlužníkovi písemné vyjádření k soupisu majetku.
  • Dlužník musí buď potvrdit úplnost a správnost soupisu, nebo písemně uvést konkrétní důvody, proč s ním nesouhlasí.
  • Tímto se zajišťuje aktivní účast dlužníka na procesu sestavování soupisu majetkové podstaty.

Na co si dát pozor

  • Dlužník nemůže odmítnout prohlášení o správnosti soupisu bez uvedení konkrétních písemných důvodů.
  • Pokud dlužník odmítne potvrdit správnost soupisu, musí být jeho důvody písemné a jasně specifikované.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 221

2
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 221 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 221

V pochybnostech se má za to, že insolvenční správce příslušnou položku sepsal nebo ji ze soupisu vyloučil v den, kdy tuto skutečnost oznámil insolvenčnímu soudu. § 221 (insolvenčního zákona) Prohlášení o správnosti soupisu Jestliže o to insolvenční správce požádá, je dlužník povinen písemně potvrdit úplnost a správnost soupisu.

29 NSCR 28/2020 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

Přitom soudy nižších stupňů opřely své závěry o vině obviněného Ing. M. K. zejména o porušení ustanovení § 17 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. 12. 2007 [od 1. 1. 2008 jde o obdobná ustanovení § 211 odst. 1 a § 221 zákona č. 182/2006 Sb., úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů].

5 Tdo 1496/2010 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)§ 16 Plat při výkonu práce v cizině (Nařízení vlády, kterým se mění a doplňuj)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)