Co znamená „Označení majetku v soupisu“ podle zákona?
Stručná odpověď: Každá věc, která patří do majetkové podstaty dlužníka, musí být v soupisu uvedena samostatně.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 218 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 218 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 31. 1. 2017
- Týká se: insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…sepisovaného majetku, doplní insolvenční správce označení tohoto majetku neprodleně po jejím odpadnutí.“
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 218 insolvenčního zákona stanovuje, jakým způsobem se majetek dlužníka zapisuje do soupisu majetkové podstaty, přičemž klade důraz na jeho jednoznačnou identifikaci.
V praxi
- Majetek musí být popsán tak, aby bylo možné ho jednoznačně poznat, s výjimkou věcí velmi malé hodnoty.
- Pokud nelze majetek hned přesně popsat, insolvenční správce to musí doplnit, jakmile to bude možné.
- Podniky nebo soubory věcí se zapisují jako jedna položka, ale musí být jasné, co všechno do nich v den zápisu patří.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 218
… veden jako vlastník ochranných známek č. 1, 5, 7, 10, 12 a 13. [10] Podle databáze ÚPV SR je žalobce veden jako vlastník ochranných známek č. 2, 6, 8 a 11. [11] Podle databáze WIPO je žalobce veden jako vlastník ochranných známek č. 3, 4 a 9. Na tomto základě dospěl insolvenční soud - vycházeje z ustanovení § 217, § 218 a § 225 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) - k následujícím závěrům: [1] V mezích posouzení předpokladů úspěšnosti excindační žaloby je pro rozhodnutí ve věci podstatné, zda bylo …
… úpadcova podniku“ (§ 5 odst. 1 věta druhá obch. zák.), jsou při zpeněžení jedinou smlouvou pokládány (stejně jako „podnik“ při prodeji podniku) za věc hromadnou (§ 5 odst. 2 věta první obch. zák.). Za věc hromadnou je podnik považován nejen podle příslušných ustanovení obchodního zákoníku, nýbrž i podle ustanovení § 218 odst. 2 insolvenčního zákona.
Dovolání žalobce proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé, které není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a b) o. s. ř., Nejvyšší soud neshledal přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.; proto je podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Co říká § 218 – Insolvenční zákon
§ 218 Označení majetku v soupisu
(1) Majetek náležející do majetkové podstaty se zapisuje do soupisu samostatnými položkami. Není-li to vyloučeno jeho povahou, musí být sepisovaný majetek v soupisu označen způsobem, který umožňuje jeho identifikaci; to neplatí, jde-li o majetek nepatrné hodnoty. Je-li zde překážka dočasné povahy bránící řádné identifikaci sepisovaného majetku, doplní insolvenční správce označení tohoto majetku neprodleně po jejím odpadnutí.
(2) Podnik32) nebo jiná hromadná věc a soubory věcí se zapisují jedinou položkou, ze které však musí být zřejmé, co všechno do podniku nebo souboru věcí náleží v den zápisu do soupisu podstaty.
Výklad paragrafu
Související otázky
Na co si dát pozor
- Insolvenční správce má povinnost zajistit, aby majetek byl v soupisu řádně a jednoznačně popsán.
- Dočasné překážky v identifikaci majetku nezbavují správce povinnosti jeho označení doplnit.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky