§ 344 insolvenční zákon – Projednání a hlasování o reorganizačním plánu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 344 insolvenčního zákona stanovuje, že o reorganizačním plánu se zpravidla hlasuje na speciálně svolané schůzi věřitelů, kde se hlasuje ve skupinách, ale za určitých podmínek se schůze konat nemusí. Hlasování na schůzi věřitelů: Obvykle se svolává zvláštní schůze věřitelů, kde se projednává a hlasuje o reorganizačním plánu. (§ 344 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, soud, dlužník, insolvenční správce
- Judikatura: na § 344 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Není-li dále stanoveno jinak, k projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí dochází na schůzi věřitelů, která je svolána jen za tímto účelem. O přijetí reorganizačního plánu se v takovém případě hlasuje ve skupinách věřitelů, stanovených reorganizačním plánem.
(2) Dlužníku a insolvenčnímu správci doručí insolvenční soud předvolání na schůzi věřitelů podle odstavce 1 do vlastních rukou s poučením o nezbytnosti jejich účasti.
(3) Schůzi věřitelů k projednání a přijetí reorganizačního plánu insolvenční soud nesvolá nebo již svolanou schůzi věřitelů zruší, jestliže mimo schůzi věřitelů hlasovala o přijetí reorganizačního plánu každá jím stanovená skupina věřitelů nebo považuje-li se reorganizační plán podle tohoto zákona za přijatý bez hlasování.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Hlasování na schůzi věřitelů: Obvykle se svolává zvláštní schůze věřitelů, kde se projednává a hlasuje o reorganizačním plánu.
- Hlasování ve skupinách: Na této schůzi se o přijetí plánu hlasuje odděleně v rámci skupin věřitelů, které jsou v reorganizačním plánu definovány.
- Povinná účast dlužníka a insolvenčního správce: Dlužník a insolvenční správce musí být na tuto schůzi předvoláni do vlastních rukou a jejich účast je nezbytná.
- Možnost zrušení schůze: Insolvenční soud schůzi nesvolá nebo ji zruší, pokud už všechny skupiny věřitelů hlasovaly mimo schůzi, nebo pokud se reorganizační plán považuje za přijatý bez hlasování podle jiných ustanovení zákona.
Na co si dát pozor
- Je třeba rozlišovat mezi hlasováním na schůzi věřitelů a hlasováním mimo schůzi věřitelů, které je upraveno v jiných paragrafech.
- Dlužník a insolvenční správce mají povinnost se schůze zúčastnit.
- I když je schůze obvyklá, existují situace, kdy se nekoná, což může zrychlit proces přijetí reorganizačního plánu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 344
Jak soudy aplikují § 344
… nějž insolvenční zákon následně (ve větě třetí téhož ustanovení) připouští výjimku jen pro zastoupení „jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců“, dále poučení o „nezbytnosti“ účasti insolvenčního správce na schůzi věřitelů svolané k projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí, obsažené v § 344 odst. 2 insolvenčního zákona, jakož i poučení o „nezbytnosti“ účasti insolvenčního správce na schůzi věřitelů svolané příslušným kvórem věřitelů k projednání způsobu oddlužení a hlasování o jeho přijetí (§ 399 odst. 1 a 2 …
… nějž insolvenční zákon následně (ve větě třetí téhož ustanovení) připouští výjimku jen pro zastoupení „jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců“, dále poučení o „nezbytnosti“ účasti insolvenčního správce na schůzi věřitelů svolané k projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí, obsažené v § 344 odst. 2 insolvenčního zákona, jakož i poučení o „nezbytnosti“ účasti insolvenčního správce na schůzi věřitelů svolané příslušným kvórem věřitelů k projednání způsobu oddlužení a hlasování o jeho přijetí (§ 399 odst. 1 a 2 …
… popřel postupem dle § 190 až § 202 insolvenčního zákona (ve spojení s § 336 insolvenčního zákona) co do pravosti a výše přihlášené pohledávky největšího zajištěného i nezajištěného insolvenčního věřitele, které jsou spojeny s většinou hlasů, jimiž byl schvalovaný reorganizační plán přijat na schůzi věřitelů dle § 344 insolvenčního zákona“? 3) Má „věřitelské popření“ přihlášené pohledávky v reorganizaci dle § 336 odst. 4 insolvenčního zákona vliv na hlasovací práva „popřeného věřitele“ a na uspokojení jeho popřených pohledávek? Dovolatel akcentuje, že …