§ 366 insolvenční zákon – Některá ustanovení tohoto zákona se nevztahují…
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 366 insolvenčního zákona stanovuje, že některá ustanovení tohoto zákona se nevztahují na zajištění poskytnuté centrálním bankám a na finanční zajištění podle zvláštních předpisů, pokud tato zajištění vznikla před zahájením insolvenčního řízení. Zajištění, která dlužník poskytl České národní bance, Evropské centrální bance nebo jiným centrálním bankám členských států EU či EHP, zůstávají nedotčena insolvenčním řízením. (§ 366 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Judikatura: na § 366 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Ustanovení tohoto zákona nemají vliv na
a) právo na zajištění, které dlužník poskytl, jde-li o zajištění poskytnuté České národní bance, Evropské centrální bance, centrální bance členského státu Evropské unie nebo centrální bance státu patřícího do Evropského hospodářského prostoru,
b) výkon práv a splnění povinností vyplývajících z ujednání o finančním zajištění podle zákona upravujícího finanční zajištění nebo srovnatelného zahraničního právního předpisu, jestliže finanční zajištění bylo sjednáno a vzniklo před zahájením insolvenčního řízení, a to i v případě, že finanční zajištění bylo sjednáno nebo vzniklo v den zahájení insolvenčního řízení, avšak až poté, co tato skutečnost nastala, ledaže příjemce finančního kolaterálu o takové skutečnosti věděl nebo vědět měl a mohl; skutečnost, že zahájení insolvenčního řízení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku, sama o sobě neznamená, že o zahájení insolvenčního řízení příjemce finančního kolaterálu věděl nebo vědět měl a mohl.
(2) Ustanovení tohoto zákona nemají vliv na závěrečné vyrovnání podle zákona upravujícího podnikání na kapitálovém trhu50), jestliže závěrečné vyrovnání bylo uzavřeno před zahájením insolvenčního řízení.
(3) Odstavcem 1 písm. d) a odstavcem 2 nejsou dotčena ustanovení tohoto zákona o neplatnosti právních úkonů a o neúčinnosti právních úkonů bez přiměřeného protiplnění, právních úkonů úmyslně zkracujících, právních úkonů zvýhodňujících a právních úkonů dlužníka, které učinil v rozporu s omezeními stanovenými v důsledku účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zajištění, která dlužník poskytl České národní bance, Evropské centrální bance nebo jiným centrálním bankám členských států EU či EHP, zůstávají nedotčena insolvenčním řízením.
- Ujednání o finančním zajištění (např. zástavní práva k cenným papírům, peněžní vklady) podle zákona o finančním zajištění nebo srovnatelného zahraničního předpisu jsou platná a vymahatelná i v insolvenci, pokud vznikla před zahájením insolvenčního řízení.
- I když finanční zajištění vzniklo v den zahájení insolvenčního řízení, ale až po jeho faktickém zahájení, zůstává platné, ledaže příjemce zajištění o zahájení řízení věděl nebo vědět měl a mohl.
- Zveřejnění zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku samo o sobě neznamená, že příjemce finančního kolaterálu o této skutečnosti věděl nebo vědět měl a mohl.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o neplatnosti a neúčinnosti právních úkonů dlužníka (např. úmyslné zkracování věřitelů, zvýhodňování věřitelů) zůstávají v platnosti i pro zajištění a závěrečné vyrovnání, na které se jinak nevztahují obecná ustanovení insolvenčního zákona.
- Je důležité rozlišovat mezi obecnými účinky zahájení insolvenčního řízení a konkrétními výjimkami stanovenými tímto paragrafem, zejména pokud jde o vědomost příjemce finančního kolaterálu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 366
Jak soudy aplikují § 366
… správce)? 2) Zda zástavní právo zřízené nikoli finanční institucí k pohledávce z účtu ve prospěch finanční instituce má povahu finančního zajištění podle ustanovení § 323a a násl. obch. zák., resp. zákona o finančním zajištění, a požívá tak „exempce“ z aplikace ustanovení insolvenčního zákona podle ustanovení § 366 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona? K otázce rozsahu zástavního práva.