§ 380 insolvenční zákon – Úpadek tuzemské pojišťovny nebo tuzemské zajišťovny a pobočky pojišťovny z třetího státu po odnětí povolení
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 380 insolvenčního zákona stanovuje, že insolvenční návrh na tuzemskou pojišťovnu, tuzemskou zajišťovnu nebo pobočku pojišťovny z třetího státu, kterým bylo odejmuto povolení k činnosti, podává orgán dozoru, přičemž nemusí skládat zálohu na náklady řízení. Insolvenční řízení u těchto specifických subjektů (pojišťovny, zajišťovny, pobočky pojišťoven z třetích států po odnětí povolení) zahajuje vždy orgán dozoru, nikoli jiný věřitel. (§ 380 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Úpadek tuzemské pojišťovny nebo tuzemské zajišťovny a pobočky pojišťovny z třetího státu po odnětí povolení
- Týká se: dlužník
- Odkazuje na: § 379, § 97
- Judikatura: na § 380 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční návrh ohledně osob uvedených v § 379 odst. 1 písm. a) a b) podává orgán dozoru, který uděluje povolení k provozování činnosti podle zvláštního právního předpisu57) (dále jen „orgán dozoru“). Tím není dotčeno ustanovení § 97. V návrhu orgán dozoru uvede rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka, a k návrhu připojí listiny k doložení svých tvrzení.
(2) Záloha na náklady insolvenčního řízení se orgánu dozoru neukládá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční řízení u těchto specifických subjektů (pojišťovny, zajišťovny, pobočky pojišťoven z třetích států po odnětí povolení) zahajuje vždy orgán dozoru, nikoli jiný věřitel.
- Orgán dozoru musí v návrhu uvést konkrétní skutečnosti, které prokazují úpadek dlužníka, a doložit je příslušnými listinami.
- Orgán dozoru je osvobozen od povinnosti složit zálohu na náklady insolvenčního řízení, což usnadňuje zahájení řízení v těchto případech.
- Ustanovení § 97 insolvenčního zákona, které obecně upravuje podávání insolvenčního návrhu, zůstává nedotčeno, což znamená, že i když návrh podává orgán dozoru, musí splňovat obecné náležitosti insolvenčního návrhu.
Na co si dát pozor
- Orgán dozoru musí pečlivě doložit úpadek dlužníka, aby byl insolvenční návrh úspěšný.
- I když orgán dozoru nepodléhá povinnosti složit zálohu, řízení se řídí obecnými pravidly insolvenčního zákona, pokud není stanoveno jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 380
Jak soudy aplikují § 380
S výjimkou těch věřitelů, které z povinnosti zaplatit tuto „quasi zálohu" vylučuje ustanovení § 108 odst. 1 věty druhé, § 368 odst. 2 a § 380 odst. 2 insolvenčního zákona, je povinnost insolvenčního navrhovatele, jímž je věřitel, zaplatit „quasi zálohu“ s podáním insolvenčního návrhu nastavena bezvýjimečně, tedy: 1) Bez zřetele k tomu, zda jde o zálohu potřebnou pro další chod insolvenčního řízení, 2) Bez zřetele ke kvalitě věřitelovy pohledávky a k tomu, jaké kroky případně bezvýsledně činil pro vymožení …
… obchodníka s cennými papíry, pobočky zahraničního obchodníka s cennými papíry, osoby uvedené v § 367 odst. 1 písm. g/ insolvenčního zákona (§ 368 odst. 2 insolvenčního zákona), 4/ orgán dozoru nebo dohledu při úpadku tuzemské pojišťovny, tuzemské zajišťovny nebo pobočky pojišťovny z třetího státu po odnětí povolení (§ 380 odst. 2 insolvenčního zákona). [27] Nad rámec takové zákonné výluky je tam, kde insolvenční soud v souladu s účelem institutu zálohy požaduje po insolvenčním navrhovateli její úhradu, vyloučeno rozhodnout o přiznání osvobození od …
S výjimkou těch věřitelů, kteří jsou z povinnosti platit zálohu vyloučeni podle § 108 odst. 1 věty druhé, § 368 odst. 2 a § 380 odst. 2 insolvenčního zákona, je povinnost zaplatit tuto "kvazi zálohu" bezvýjimečná, tedy bez zřetele k tomu, zda jde o zálohu potřebnou pro další chod insolvenčního řízení, bez zřetele ke kvalitě věřitelovy pohledávky, k tomu, jaké kroky věřitel bezvýsledně činil pro vymožení pohledávky v exekučním (vykonávacím) řízení, a bez zřetele k jeho majetkovým poměrům, jež mu mohou úhradu zálohy objektivně znemožňovat.
Právní otázky
Související
§ 66q ÚPADEK TUZEMSKÉ POJIŠŤOVNY NEBO TUZEMSKÉ ZAJI (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 66q ÚPADEK TUZEMSKÉ POJIŠŤOVNY NEBO TUZEMSKÉ ZAJI (Zákon o doplňkovém dozoru nad bankami, s)§ 66p OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 66p OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o doplňkovém dozoru nad bankami, s)§ 62 Evidence aktiv (Zákon o pojišťovnictví)