§ 69 insolvenční zákon – Další procesní subjekty
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 69 insolvenčního zákona říká, že státní zastupitelství, které se zapojilo do insolvenčního řízení, incidenčního sporu nebo moratoria, může podat opravný prostředek proti rozhodnutí insolvenčního soudu, pokud je takový opravný prostředek přípustný. Státní zastupitelství má právo napadnout rozhodnutí insolvenčního soudu, pokud se předtím aktivně zapojilo do daného řízení. (§ 69 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Další procesní subjekty
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 69 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Další procesní subjekty“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Je-li proti rozhodnutí insolvenčního soudu přípustný opravný prostředek, může jej podat i státní zastupitelství, které vstoupilo do insolvenčního řízení, do incidenčního sporu nebo do moratoria.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní zastupitelství má právo napadnout rozhodnutí insolvenčního soudu, pokud se předtím aktivně zapojilo do daného řízení.
- Toto právo se týká situací, kdy zákon obecně umožňuje podat opravný prostředek proti konkrétnímu rozhodnutí soudu.
- Zapojení státního zastupitelství může být buď do celého insolvenčního řízení, do jeho dílčí části (incidenční spor) nebo do moratoria.
Na co si dát pozor
- Státní zastupitelství musí být před podáním opravného prostředku již zapojeno do daného řízení.
- Opravný prostředek musí být proti rozhodnutí, u kterého zákon připouští jeho podání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 69
Jak soudy aplikují § 69
Insolvenční zákon v § 418 ani na jiném místě nepřiznává insolvenčnímu správci (jako naopak státnímu zastupitelství dle § 69 insolvenčního zákona; k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2017, sen. zn. 29 NSČR 103/2015, uveřejněné pod číslem 23/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) legitimaci podat dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení insolvenčního soudu o zrušení schváleného oddlužení.
Podle ustanovení § 69 insolvenčního zákona, je-li proti rozhodnutí insolvenčního soudu přípustný opravný prostředek, může jej podat i státní zastupitelství, které vstoupilo do insolvenčního řízení, do incidenčního sporu nebo do moratoria.
Nejvyšší soud v prvé řadě předesílá, že ve svém usnesení ze dne 28. listopadu 2017, sen. zn. 29 NSČR 103/2015, uveřejněném pod číslem 23/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vysvětlil, že státní zastupitelství je vzhledem k výslovné (zvláštní) právní úpravě obsažené v ustanovení § 69 insolvenčního zákona, podle níž je-li proti rozhodnutí insolvenčního soudu přípustný opravný prostředek, může jej podat i státní zastupitelství, které vstoupilo do insolvenčního řízení, do incidenčního sporu nebo do moratoria, subjektivně legitimováno k podání …
Právní otázky
Související
§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 27 Účinnost (Vyhláška o postupech kvalifikovaných pos)§ 200l (Nález Ústavního soudu České republiky ze)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 123 Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 14. února 2)