§ 36 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích – Jak se nakládá se zbožím
Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích · 183/2017 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 36 zákona 183/2017 upravuje, jak se nakládá se zbožím, které porušuje práva duševního vlastnictví a které propadlo státu nebo bylo zabráno, a kdo nese náklady s tím spojené. Zboží porušující právo duševního vlastnictví, které propadlo nebo bylo zabráno, se zpravidla zničí, pokud nebylo bezplatně předáno k humanitárním účelům. (§ 36 zákona č. 183/2017 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obec, ministerstvo
- Trestní sazba (odst. 5): „„(6) Za přestupek podle odstavce 3 nebo 4 lze uložit zákaz činnosti nejdéle na 2 roky.“.“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „2 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „4 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2.“.“
- Odkazuje na: § 35, § 37, § 39, § 40
- Judikatura: na § 36 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 183/2017 Sb.
(1) Přestupek projednává
a) obecní úřad obce s rozšířenou působností, jde-li o přestupek podle § 35 odst. 1,
b) krajský úřad, jde-li o přestupek podle § 35 odst. 2,
c) ministerstvo, jde-li o přestupek podle § 35 odst. 3 nebo 4.
(2) Pokutu vybírá a vymáhá orgán, který ji uložil.“.
8. § 37 a 38 se zrušují.
9. V nadpisu nad označením § 39 se doplňují slova „fyzických osob“.
10. V § 39 odst. 1 úvodní část ustanovení zní: „Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že“.
11. V § 39 odst. 1 se na konci písmene i) čárka nahrazuje tečkou a písmeno j) se zrušuje.
12. V § 39 odst. 2 úvodní část ustanovení zní: „Fyzická osoba se dále dopustí přestupku tím, že“.
13. V § 39 odstavce 3 až 5 znějí:
„(3) Fyzická osoba se jako osoba oprávněná k restaurování dopustí přestupku tím, že hrubým způsobem nebo méně závažným způsobem, ale opakovaně prokazatelně poškodila při restaurování kulturní památku nebo její část, která je dílem výtvarných umění nebo uměleckořemeslnými pracemi.
(4) Fyzická osoba se jako osoba oprávněná k provádění archeologických výzkumů dopustí přestupku tím, že provádí archeologické výzkumy, které archeologické nálezy ohrožují nebo poškozují.
(5) Za přestupek lze uložit pokutu do
a) 2 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1,
b) 4 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2.“.
14. V § 39 se doplňuje odstavec 6, který zní:
„(6) Za přestupek podle odstavce 3 nebo 4 lze uložit zákaz činnosti nejdéle na 2 roky.“.
15. § 40 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zboží porušující právo duševního vlastnictví, které propadlo nebo bylo zabráno, se zpravidla zničí, pokud nebylo bezplatně předáno k humanitárním účelům.
- Generální ředitelství cel může takové zboží místo zničení použít pro výuku, výcvik, zkoušky, expertizy nebo jiné činnosti celní správy.
- Náklady spojené se správou a zničením propadlé nebo zabrané věci hradí státu pachatel přestupku, kterému bylo uloženo propadnutí věci, nebo osoba, u které byla zabraná věc zadržena.
- Pokud je padělek převeden k humanitárním účelům, pachatel přestupku hradí přejímající organizaci náklady na úpravu těchto padělků.
Na co si dát pozor
- Na zničení zboží dohlíží tříčlenná komise celního úřadu a sepisuje se o něm protokol.
- Celní úřad může na žádost přejímající organizace sdělit identifikační údaje pachatele přestupku, pokud jde o úhradu nákladů na úpravu padělků pro humanitární účely.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
Možnost seznámit se s podklady upravuje § 36 odst. 3 správního řádu ve znění zákona č. 183/2017 Sb., podle kterého platí, že nestanoví li zákon jinak, musí být účastníkům před vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
Z § 36 odst. 3 správního řádu, ve znění zákona č. 183/2017 Sb., vyplývá, že nestanoví li zákon jinak, musí být účastníkům před vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
III.A. K výkladu § 36 odst. 3 správního řádu – právo cizince na přístup k utajované informaci a na sdělení, jaké skutečnosti z utajovaných podkladů vyplývají [9] Podle § 36 odst. 3 správního řádu ve znění zákona č. 183/2017 Sb. platí, že nestanoví li zákon jinak, musí být účastníkům před vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
Související
§ 31 PŘESTUPKY V SOUVISLOSTI S VYMÁHÁNÍM PRÁV DUŠE (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)§ 27 UKLÁDÁNÍ POKUT PRÁVNICKÝM OSOBÁM (Zákon o nakládání s některými druhy zbož)§ 50 Povinnost platit clo (Celní zákon)§ 33 Přestupky na úseku bezúplatného převodu paděl (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)§ 5 (Zákon o přečinech)