§ 26 zákon o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství České republiky) – Soudní přezkum
Zákon o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství České republiky) · 186/2013 Sb. · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 26 zákona o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů říká, že rozhodnutí ministerstva o zamítnutí žádosti o udělení státního občanství České republiky podle § 22 odst. 3 nelze přezkoumat soudem. Pokud ministerstvo zamítne žádost o udělení státního občanství podle § 22 odst. 3, žadatel se nemůže proti tomuto rozhodnutí odvolat k soudu. (§ 26 zákona č. 186/2013 Sb., zákon o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství České republiky), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Soudní přezkum
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 22
- Judikatura: na § 26 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/2013 Sb.
Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení státního občanství České republiky podle § 22 odst. 3 je vyloučeno z přezkoumání soudem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud ministerstvo zamítne žádost o udělení státního občanství podle § 22 odst. 3, žadatel se nemůže proti tomuto rozhodnutí odvolat k soudu.
- Rozhodnutí ministerstva o zamítnutí je v tomto případě konečné a nelze ho soudně napadnout.
- Žadatel má možnost podat novou žádost o udělení státního občanství, ale nejdříve po uplynutí dvou let od nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí, pokud se na něj nevztahuje výjimka uvedená v § 25.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že možnost soudního přezkumu je vyloučena pouze u zamítnutí žádosti podle § 22 odst. 3.
- Žadatel by měl pečlivě zvážit všechny okolnosti a splnění podmínek před podáním žádosti, neboť v případě zamítnutí podle § 22 odst. 3 je soudní cesta uzavřena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
… republiky) - dále jen „zákon č. 186/2013 Sb.“. V návaznosti na to pak uzavřel, že ve věci je dán neodstranitelný nedostatek podmínek řízení, neboť žalobce se cestou podané žaloby na ochranu osobnosti fakticky domáhá přezkumu skutkových a právních závěrů státních orgánů učiněných ve správním řízení, resp. obchází § 26 zákona č. 186/2013 Sb., jež vylučuje soudní přezkum rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení státního občanství.
V návaznosti na vyjádření ministerstva ke správní žalobě navrhovatel zdůrazňuje, že napadené ustanovení není srovnatelné s výlukou ze soudního přezkumu obsaženou v § 26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství České republiky), kterou Ústavní soud posuzoval v nálezu ze dne 2. 7. 2019 sp. zn. Pl.
… obsažené ve stanovisku bezpečnostního sboru jsou způsobilé odůvodnit vydání negativního správního rozhodnutí." Lze doplnit, že Ústavní soud tyto závěry formuloval v souvislosti s řízením o udělení státního občanství České republiky, v němž se v případě vydání negativního rozhodnutí uplatní soudní výluka (srov. § 26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky), což v konečném důsledku znamená, že přezkum rozhodnutí správních orgánů, jenž by jinak zajišťovaly správní soudy, provádí Ústavní soud.
Související
§ 305 SOUDNÍ PŘEZKUM (Zákon stavební zákon)§ 104e Soudní přezkum (Zákon České národní rady o organizaci a )§ 77 Soudní přezkum (Zákon o úrazovém pojištění zaměstnanců)§ 35 SOUDNÍ PŘEZKUM (Zákon o provádění referenda o přistoupen)§ 73a Soudní přezkum (Zákon o státní sociální podpoře)