Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 129

§ 129 zákon o hazardních hrách – Společná ustanovení k přestupkům

Zákon o hazardních hrách · 186/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 129 zákona o hazardních hrách určuje, který orgán státní správy, konkrétně celní úřad nebo ministerstvo, je příslušný projednávat přestupky podle tohoto zákona, přičemž specifikuje výjimky pro internetové hry a přestupky týkající se mlčenlivosti. Většinu přestupků souvisejících s hazardními hrami bude projednávat místně příslušný celní úřad. (§ 129 zákona č. 186/2016 Sb., zákon o hazardních hrách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení k přestupkům
  • Týká se: správní orgán, ministerstvo
  • Odkazuje na: § 7, § 122
  • Judikatura: na § 129 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K projednání přestupků podle tohoto zákona je příslušný celní úřad, není-li v tomto zákoně stanoveno jinak.

(2) K projednání přestupků v oblasti internetových her spočívajících v provozování hazardní hry v rozporu s § 7 odst. 2 písm. a) nebo b) je příslušný Celní úřad v Plzni.

(3) K projednání přestupků v oblasti internetových her podle tohoto zákona jiných než podle odstavce 2 je příslušný celní úřad, v jehož územním obvodu podezřelý z přestupku má nebo naposledy měl trvalý pobyt, je-li jím fyzická osoba, anebo má nebo naposledy měl sídlo, je-li jím právnická nebo podnikající fyzická osoba.

(4) Nelze-li určit místní příslušnost celního úřadu podle odstavce 3, je místně příslušný Celní úřad v Plzni.

(5) K projednání přestupku podle § 122 odst. 1 písm. c) je příslušný správní orgán nejblíže nadřízený správnímu orgánu, k jehož činnosti se povinnost mlčenlivosti podle podle tohoto zákona vztahuje. Nelze-li určit příslušnost, je příslušný celní úřad.

(6) K projednání přestupků podle dílu 2 je příslušné ministerstvo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Většinu přestupků souvisejících s hazardními hrami bude projednávat místně příslušný celní úřad.
  • Pro přestupky týkající se provozování internetových her v rozporu s § 7 odst. 2 písm. a) nebo b) je vždy příslušný Celní úřad v Plzni.
  • U ostatních přestupků v oblasti internetových her je příslušný celní úřad podle trvalého pobytu fyzické osoby nebo sídla právnické či podnikající fyzické osoby. Pokud nelze takto určit příslušnost, je opět příslušný Celní úřad v Plzni.
  • Přestupky týkající se porušení mlčenlivosti (§ 122 odst. 1 písm. c) projednává správní orgán nadřízený tomu, k jehož činnosti se mlčenlivost vztahuje; nelze-li určit, pak celní úřad.
  • Přestupky podle dílu 2 zákona projednává Ministerstvo financí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 129

5
NSS
Krajský soud v Brně
26. 9. 2024
NSS
Městský soud v Praze
24. 11. 2022
NSS
Městský soud v Praze
1. 3. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 129 zákona 186/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 129

… úřad pro Kraj Vysočina (dále jen „celní úřad“), jako věcně a místně příslušný správní orgán k provádění řízení o přestupcích podle ust. § 1 odst. 2, ust. § 6 odst. 1 písm. j), odst. 2 a ust. § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ust. § 129 odst. 1 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů, podle ust. § 62 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpovědnosti za …

62 Af 42/2023 · Krajský soud v Brně · 26. 9. 2024

… 12. 11. 2019, č. j. 401969-6/2019-510000-12 (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“) změněno tak, že se v jeho výroku část textu „ustanovení § 116 písm. b) a 129 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o hazardních hrách“)“ nahrazuje textem „ustanovení § 116 písm. b) a § 129 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění účinném do 23. 04. 2019 (dále jen „zákon o hazardních hrách“)“ a ve zbytku bylo prvostupňové rozhodnutí potvrzeno.

10 Af 27/2020 · Městský soud v Praze · 24. 11. 2022

Žalobce dále poukázal na to, že podle § 129 odst. 2 zákona č. 186/2016 Sb. ve znění účinném do 30. 6. 2017 se při určení druhu sankce a její výměry mělo přihlédnout k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a okolnostem, za nichž byl správní delikt spáchán.

8 Af 22/2019 · Městský soud v Praze · 1. 3. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 9 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o sběru vybraných údajů pro účely )§ 7a Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 36b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 89b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )