§ 34 směnečný a šekový – Práva šekovníka (toho
Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 34 zákona směnečného a šekového upravuje práva šekovníka (toho, kdo šek platí) a majitele šeku (toho, komu má být zaplaceno) při placení šeku, zejména možnost žádat potvrzení o zaplacení a povinnost přijmout částečné plnění. Šekovník má právo požadovat, aby mu majitel šeku po zaplacení šek vydal s potvrzením, že platba proběhla. (§ 34 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Musí být předložena k placení do jednoho roku od data vystavení“
- Judikatura: na § 34 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.
(1) Směnka na viděnou je splatná při předložení. Musí být předložena k placení do jednoho roku od data vystavení. Výstavce může tuto lhůtu zkrátit nebo určit lhůtu delší. Indosanti mohou tyto lhůty zkrátit.
(2) Výstavce může ustanovit, že směnka na viděnou nesmí být předložena k placení před určitým dnem. V tomto případě začíná lhůta k předložení od tohoto dne.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Šekovník má právo požadovat, aby mu majitel šeku po zaplacení šek vydal s potvrzením, že platba proběhla.
- Majitel šeku nesmí odmítnout, pokud mu šekovník nabízí pouze částečnou platbu.
- Pokud dojde k částečnému placení, může šekovník požadovat, aby tato skutečnost byla vyznačena přímo na šeku a aby mu o tom bylo vydáno potvrzení.
Na co si dát pozor
- Majitel šeku je povinen přijmout i částečnou platbu, nemůže trvat na zaplacení celé částky najednou.
- Šekovník by měl vždy žádat potvrzení o zaplacení, ať už celé částky nebo její části, aby měl doklad o splnění své povinnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 34
Jak soudy aplikují § 34
I. § 34 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového].
I. § 34 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), prodloužena do 30. dubna 2014. 2/ Opodstatněnou není ani výhrada, že sporná směnka nebyla žalovaným předložena k placení.
… rozhodování soudů vůči Ing. H. splatnou a vykonatelnou pohledávku, která vyplývá ze směnečného platebního rozkazu vydaného Krajským soudem v Brně pod č.j. 3 Sm 614/2003-12, dne 25.2. 2004, bez toho, že by bylo prokázáno, že směnka, na základě které byl směnečný platební rozkaz vydán, byla předložena ve lhůtě podle § 34 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., a zcela pominul to, že řízení o směnečném platebním rozkazu je řízením, které vychází z principu formální pravdy a nemůže být proto ani pravomocný směnečný platební rozkaz důkazem o tom, že pohledávka …