§ 34 vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Proces udělení vědecké hodnosti po úspěšné obhajobě…
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 34 vyhlášky 198/1964 upravuje proces udělení vědecké hodnosti po úspěšné obhajobě, včetně postupu předání spisů, posouzení splnění podmínek a samotného rozhodování o udělení či zamítnutí hodnosti. Po úspěšné obhajobě předseda komise předá dokumenty orgánu, který rozhoduje o udělení hodnosti, a to do 15 dnů. (§ 34 zákona č. 198/1964 Sb., vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Byla-li obhajoba úspěšná, předloží předseda komise do 15 dnů po skončení obhajoby spisy týkající se řízení o obhajobě orgánu oprávněnému…“
- Odkazuje na: § 2
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 198/1964 Sb.
(1) Byla-li obhajoba úspěšná, předloží předseda komise do 15 dnů po skončení obhajoby spisy týkající se řízení o obhajobě orgánu oprávněnému rozhodovat o udělení hodnosti (§ 2 odst. 2).
(2) Rozhoduje-li o udělení vědecké hodnosti jiný orgán než ten, který zřídil komisi pro obhajobu, předkládají se spisy prostřednictvím tohoto orgánu, který k nim připojí své vyjádření.
(3) Orgán oprávněný rozhodovat o udělení vědecké hodnosti posoudí na základě zprávy předsedy komise pro obhajoby nebo některého jejího člena, zda byly splněny všechny podstatné věcné i formální náležitosti obhajoby a zda jsou splněny obecné podmínky stanovené zákonem pro udělení vědecké hodnosti. O udělení vědecké hodnosti rozhodne veřejným hlasováním prostou většinou hlasů přítomných členů.
(4) Nejsou-li splněny podmínky uvedené v odst. 3, zamítne udělení vědecké hodnosti a toto své rozhodnutí věcně odůvodní. Bylo-li udělení vědecké hodnosti zamítnuto proto, že nebyly splněny všechny podstatné věcné i formální náležitosti obhajoby, zruší obhajobu a učiní opatření pro řádný průběh nové obhajoby.
(5) Při jednání a rozhodování orgánu o udělení vědecké hodnosti je třeba přítomnosti nejméně dvou třetin všech členů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po úspěšné obhajobě předseda komise předá dokumenty orgánu, který rozhoduje o udělení hodnosti, a to do 15 dnů.
- Orgán oprávněný k udělení hodnosti posoudí, zda byly splněny všechny formální a věcné náležitosti obhajoby a zákonné podmínky pro udělení hodnosti.
- O udělení vědecké hodnosti se rozhoduje veřejným hlasováním prostou většinou hlasů přítomných členů, přičemž musí být přítomny alespoň dvě třetiny všech členů.
- Pokud nejsou splněny podmínky, orgán udělení hodnosti zamítne a své rozhodnutí odůvodní; v případě nesplnění náležitostí obhajoby ji zruší a zajistí novou.
Na co si dát pozor
- Je důležité, aby byly splněny všechny podstatné věcné i formální náležitosti obhajoby, jinak může být udělení hodnosti zamítnuto nebo obhajoba zrušena.
- Při rozhodování o udělení hodnosti musí být přítomny nejméně dvě třetiny všech členů orgánu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 41 Udělení čestné vědecké hodnosti (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)§ 41 Udělení čestné vědecké hodnosti (Vyhláška Slovenské komise pro vědecké ho)§ 35 ROZHODOVÁNÍ O UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)§ 35 ROZHODOVÁNÍ O UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI (Vyhláška Slovenské komise pro vědecké ho)§ 40 Vydání diplomu (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)