Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Postup, jakým se rozhoduje o udělení vědecké hodnosti…

Vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 65/1977 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 35 vyhlášky 65/1977 stanoví postup, jakým se rozhoduje o udělení vědecké hodnosti poté, co proběhla úspěšná obhajoba kandidátské nebo doktorské disertace. Pokud je obhajoba úspěšná, komise pro obhajoby musí do 30 dnů předložit návrh na udělení vědecké hodnosti a související dokumenty orgánu, který o hodnosti rozhoduje. (§ 35 zákona č. 65/1977 Sb., vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…kandidátské nebo doktorské disertace úspěšná, předloží komise pro obhajoby do 30 dnů ode dne konání obhajoby návrh na udělení vědecké hodnosti a zprávu se spisy o…“
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1977 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byla-li obhajoba kandidátské nebo doktorské disertace úspěšná, předloží komise pro obhajoby do 30 dnů ode dne konání obhajoby návrh na udělení vědecké hodnosti a zprávu se spisy o obhajobě orgánu oprávněnému rozhodovat o udělení vědecké hodnosti.

(2) Orgán oprávněný rozhodovat o udělení vědecké hodnosti posoudí na základě zprávy a spisového materiálu, zda jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro udělení vědecké hodnosti a všechny podstatné věcné a formální náležitosti obhajoby. Zjistí-li, že všechny podmínky a podstatné náležitosti obhajoby byly splněny, rozhodne o udělení vědecké hodnosti tajným hlasováním. Návrh na udělení vědecké hodnosti je schválen, hlasovala-li pro něj nadpoloviční většina přítomných členů. Při jednáni a rozhodování orgánu se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin jeho členů.

(3) Nejsou-li splněny stanovené podmínky, orgán oprávněný rozhodovat o udělení vědecké hodnosti návrh zamítne. Stalo-li se tak proto, že nebyly splněny podstatné náležitosti obhajoby, tento orgán obhajobu zruší a učiní opatření pro řádný průběh nové obhajoby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je obhajoba úspěšná, komise pro obhajoby musí do 30 dnů předložit návrh na udělení vědecké hodnosti a související dokumenty orgánu, který o hodnosti rozhoduje.
  • Tento orgán posoudí, zda byly splněny všechny zákonné podmínky a náležitosti obhajoby.
  • Pokud jsou podmínky splněny, orgán rozhodne o udělení hodnosti tajným hlasováním; pro schválení je potřeba nadpoloviční většina přítomných členů, přičemž musí být přítomny alespoň dvě třetiny členů orgánu.
  • Pokud nejsou splněny podmínky, orgán návrh zamítne; pokud je důvodem nesplnění podstatných náležitostí obhajoby, obhajobu zruší a zajistí novou.

Na co si dát pozor

  • Komise pro obhajoby má striktní 30denní lhůtu pro předložení návrhu a spisů.
  • Rozhodující orgán musí pečlivě zkontrolovat splnění všech věcných i formálních náležitostí.
  • Pro udělení hodnosti je nutná kvalifikovaná většina hlasů (nadpoloviční většina přítomných) a kvalifikovaná účast (alespoň dvě třetiny členů) rozhodujícího orgánu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 35 ROZHODOVÁNÍ O UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)§ 34 UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI (Vyhláška Státní komise pro vědecké hodno)§ 34 ROZHODOVÁNÍ O UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)§ 37 (Vyhláška Státní komise pro vědecké hodno)§ 37 (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)