§ 33 vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Pro řízení o obhajobě veřejnou rozpravou platí
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 33 vyhlášky 198/1964 stanovuje, že pro řízení o obhajobě vědecké hodnosti veřejnou rozpravou platí obdobná pravidla jako pro obhajobu kandidátské disertace, a upřesňuje, že diskuse má ověřit společenský význam a vědeckou původnost předložených prací. Při obhajobě vědecké hodnosti veřejnou rozpravou se použijí stejná procesní pravidla, která jsou stanovena pro obhajobu kandidátské disertace, pokud není výslovně uvedeno jinak. (§ 33 zákona č. 198/1964 Sb., vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Pro řízení o obhajobě veřejnou rozpravou platí, pokud není stanoveno jinak, obdobně ustanovení upravující řízení o obhajobě kandidátské disertace. Jde zejména o ustanovení § 18 odst. 4, § 20 odst. 1, 2, 4, 6, § 21, § 22, § 25, § 26, § 27 odst. 1, 2, 3, 4, 7, 8, § 28, § 42 odst. 2.
(2) V diskusi se má především kriticky ověřit společenský význam předložených prací, jakož i vědecká zdůvodněnost a původnost poznatků, které tyto práce přinášejí. Rozhodne-li komise, že nepodá návrh na udělení hodnosti, lze se proti tomuto rozhodnutí odvolat ke Státní komisi podle § 36 odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při obhajobě vědecké hodnosti veřejnou rozpravou se použijí stejná procesní pravidla, která jsou stanovena pro obhajobu kandidátské disertace, pokud není výslovně uvedeno jinak.
- Hlavním cílem diskuse během obhajoby je kriticky posoudit, jaký společenský dopad mají předložené práce a zda jsou vědecké poznatky v nich obsažené řádně zdůvodněné a originální.
- Pokud komise rozhodne, že nenavrhne udělení vědecké hodnosti, má uchazeč možnost se proti tomuto rozhodnutí odvolat ke Státní komisi.
Na co si dát pozor
- Uchazeč by měl být připraven na to, že diskuse bude zaměřena na kritické ověření společenského významu a vědecké původnosti jeho prací.
- V případě negativního rozhodnutí komise existuje možnost odvolání, což je důležitý opravný prostředek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.