§ 33 Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · § 33 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 33 vyhlášky 198/1964 stanovuje, že pro řízení o obhajobě vědecké hodnosti veřejnou rozpravou platí obdobná pravidla jako pro obhajobu kandidátské disertace, a upřesňuje, že diskuse má ověřit společenský význam a vědeckou původnost předložených prací.
§ 33 UDĚLENÍ VĚDECKÉ HODNOSTI
(1) Pro řízení o obhajobě veřejnou rozpravou platí, pokud není stanoveno jinak, obdobně ustanovení upravující řízení o obhajobě kandidátské disertace. Jde zejména o ustanovení § 18 odst. 4, § 20 odst. 1, 2, 4, 6, § 21, § 22, § 25, § 26, § 27 odst. 1, 2, 3, 4, 7, 8, § 28, § 42 odst. 2.
(2) V diskusi se má především kriticky ověřit společenský význam předložených prací, jakož i vědecká zdůvodněnost a původnost poznatků, které tyto práce přinášejí. Rozhodne-li komise, že nepodá návrh na udělení hodnosti, lze se proti tomuto rozhodnutí odvolat ke Státní komisi podle § 36 odst. 1.
Část pátá
Paragraf 33 vyhlášky 198/1964 stanovuje, že pro řízení o obhajobě vědecké hodnosti veřejnou rozpravou platí obdobná pravidla jako pro obhajobu kandidátské disertace, a upřesňuje, že diskuse má ověřit společenský význam a vědeckou původnost předložených prací.
Co to znamená v praxi
Při obhajobě vědecké hodnosti veřejnou rozpravou se použijí stejná procesní pravidla, která jsou stanovena pro obhajobu kandidátské disertace, pokud není výslovně uvedeno jinak.
Hlavním cílem diskuse během obhajoby je kriticky posoudit, jaký společenský dopad mají předložené práce a zda jsou vědecké poznatky v nich obsažené řádně zdůvodněné a originální.
Pokud komise rozhodne, že nenavrhne udělení vědecké hodnosti, má uchazeč možnost se proti tomuto rozhodnutí odvolat ke Státní komisi.
Na co si dát pozor
Uchazeč by měl být připraven na to, že diskuse bude zaměřena na kritické ověření společenského významu a vědecké původnosti jeho prací.
V případě negativního rozhodnutí komise existuje možnost odvolání, což je důležitý opravný prostředek.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.