Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o kolektivním vyjednávání – Stávka ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy

Zákon o kolektivním vyjednávání · 2/1991 Sb. · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 16 zákona o kolektivním vyjednávání definuje stávku jako krajní prostředek ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy, popisuje její formy a určuje, kdo je považován za účastníka stávky. Stávka může být vyhlášena pouze tehdy, pokud se nepodařilo uzavřít kolektivní smlouvu ani po řízení před zprostředkovatelem a strany nespokojené s výsledkem se nedomluvily na řešení sporu rozhodcem. (§ 16 zákona č. 2/1991 Sb., zákon o kolektivním vyjednávání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Stávka ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy
  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 16 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 2/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nedojde-li k uzavření kolektivní smlouvy ani po řízení před zprostředkovatelem a smluvní strany nepožádají o řešení sporu rozhodce, může být jako krajní prostředek ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy vyhlášena stávka.

(2) Stávkou se rozumí částečné nebo úplné přerušení práce zaměstnanci.

(3) Solidární stávkou se rozumí stávka na podporu požadavků zaměstnanců stávkujících ve sporu o uzavření jiné kolektivní smlouvy.

(4) Za účastníka stávky se po celou dobu jejího trvání považuje zaměstnanec, který s ní souhlasil; zaměstnanec, který se ke stávce připojil, se za jejího účastníka považuje ode dne připojení se ke stávce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stávka může být vyhlášena pouze tehdy, pokud se nepodařilo uzavřít kolektivní smlouvu ani po řízení před zprostředkovatelem a strany nespokojené s výsledkem se nedomluvily na řešení sporu rozhodcem.
  • Stávka může mít podobu částečného nebo úplného přerušení práce zaměstnanci.
  • Existuje i solidární stávka, která slouží k podpoře požadavků zaměstnanců stávkujících v jiném sporu o uzavření kolektivní smlouvy.
  • Za účastníka stávky je považován zaměstnanec, který s ní souhlasil po celou dobu jejího trvání, nebo zaměstnanec, který se ke stávce připojil, a to ode dne připojení.

Na co si dát pozor

  • Stávka je považována za krajní prostředek, což znamená, že by měla být použita až po vyčerpání jiných možností řešení sporu.
  • Definice účasti na stávce je důležitá pro určení práv a povinností zaměstnanců a zaměstnavatele v průběhu stávky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

2
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2002
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 2/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

… stávky než zákonem č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, měly soudy analogicky tuto úpravu použít i při posuzování zákonnosti stávky v této věci; tomu podle ní nasvědčuje i to, že důvodem pro určení, že stávka je nezákonná, je také skutečnost, že byla vyhlášena nebo zahájena z jiných důvodů než jsou uvedeny v § 16 zákona č. 2/1991 Sb. O zákonnosti stávky však rozhodoval nepříslušný soud.

21 Cdo 363/2002 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2002

… stávky než zákonem č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, měly soudy analogicky tuto úpravu použít i při posuzování zákonnosti stávky v této věci; tomu podle něj nasvědčuje i to, že důvodem pro určení, že stávka je nezákonná, je také skutečnost, že byla vyhlášena nebo zahájena z jiných důvodů než jsou uvedeny v § 16 zákona č. 2/1991 Sb. O zákonnosti stávky však rozhodoval nepříslušný soud.

21 Cdo 2104/2001 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 143 Kolektivní dohoda (Zákon o státní službě)§ 17 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele a ří (Nález Ústavního soudu ze dne 5. října 20)§ 282 (Nález Ústavního soudu ze dne 12. března )