Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (Úřad)…

Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových · 201/2002 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona 201/2002 stanoví, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (Úřad) může být sám účastníkem občanského soudního řízení, pokud podává návrhy na neplatnost smluv o převodu vlastnictví nebo cenných papírů, u kterých není stát ani státní organizace účastníkem, ale existuje doložený majetkový zájem státu. (§ 11 zákona č. 201/2002 Sb., zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo, Česká národní banka
  • Judikatura: na § 11 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 201/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad je způsobilý být sám účastníkem občanského soudního řízení a má pro toto řízení procesní způsobilost,6) pokud v případech doloženého majetkového zájmu státu a v souladu se zvláštním právním předpisem podává návrhy na zahájení řízení před tuzemskými soudy o neplatnost smlouvy o převodu vlastnictví věci nebo smlouvy o převodu cenných papírů, jejichž účastníkem není stát ani státní organizace, anebo do takového řízení vstupuje.

(2) Úřad postupuje podle odstavce 1 z vlastního podnětu anebo z podnětu orgánů činných v trestním řízení, České národní banky nebo Ministerstva financí. Nepovažuje-li Úřad majetkový zájem státu za doložený, vyrozumí o tom s uvedením důvodů toho, kdo podnět podal.

(3) Postupem Úřadu podle odstavců 1 a 2 nejsou dotčena oprávnění státního zastupitelství podle zvláštního právního předpisu.11)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad může aktivně vstupovat do soudních sporů týkajících se neplatnosti smluv, i když stát nebo státní organizace nejsou přímo smluvními stranami.
  • Podmínkou pro takový vstup je doložený majetkový zájem státu a soulad s příslušným právním předpisem.
  • Úřad může jednat z vlastní iniciativy nebo na podnět orgánů činných v trestním řízení, České národní banky či Ministerstva financí.
  • Pokud Úřad neshledá majetkový zájem státu za doložený, musí o tom informovat podavatele podnětu a uvést důvody.

Na co si dát pozor

  • Oprávnění Úřadu podle tohoto paragrafu neomezuje pravomoci státního zastupitelství.
  • Úřad musí mít doložený majetkový zájem státu, jinak do řízení nevstoupí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

3
NS
Nejvyšší soud
1. 7. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2005
NS
Nejvyšší soud
23. 6. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 201/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Dovolací soud v tomto směru pouze ve stručnosti připomíná, že za určitých podmínek náleží aktivní legitimace také samotnému Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových, který je způsobilý být sám účastníkem občanského soudního řízení v případech uvedených v § 11 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, ve znění pozdějších předpisů (k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. června 2004, sp. zn. 29 Odo 1174/2003), přičemž v dovolacím řízení nemůže tyto esence za odvolací soud domýšlet či napravovat.

24 Cdo 2650/2019 · Nejvyšší soud · 1. 7. 2020

… (Českou republiku) ve smyslu ustanovení § 21a odst.1 o. s. ř., aniž by o tom vydával zvláštní rozhodnutí.“ Z uvedeného vyplývá, že správně mělo označení žalobkyně v rozhodnutí soudů obou stupňů znít tak, jak je uvedeno v záhlaví tohoto usnesení a to i proto, že v tomto řízení se nejedná o žádný z případů popsaných v § 11 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, podle něhož Úřad je způsobilý být sám účastníkem občanského soudního řízení a má pro toto řízení procesní způsobilost, pokud v případech doloženého majetkového …

32 Odo 89/2004 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2005

… vystupuje za stát mimo jiné v řízeních před soudy ve věcech týkajících se majetku státu a který je organizační složkou státu (§ 1 zákona č. 201/2002 Sb.). Způsobilost být sám účastníkem občanského soudního řízení pak má Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových pouze v případech specifikovaných v ustanovení § 11 zákona č. 201/2002 Sb., tj. pokud v případech doloženého majetkového zájmu státu a v souladu se zvláštním právním předpisem podává návrhy na zahájení řízení před tuzemskými soudy o neplatnost smlouvy o převodu vlastnictví věci nebo …

29 Odo 1174/2003 · Nejvyšší soud · 23. 6. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 33 Zrušovací ustanovení (Vyhláška o rozpočtové skladbě)