Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o bankách – Banka nesmí provádět s osobami

Zákon o bankách · 21/1992 Sb. · účinné od 11. 1. 2026 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 18 zákona o bankách zakazuje bankám provádět s osobami, které k nim mají zvláštní vztah, obchody, které by nebyly provedeny s ostatními klienty vzhledem k jejich povaze, účelu nebo riziku, a pro úvěrové obchody s těmito osobami vyžaduje zvláštní schvalovací proces. (§ 18 zákona č. 21/1992 Sb., zákon o bankách, znění účinné od 11. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel
  • Odkazuje na: § 19
  • Judikatura: na § 18 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Banka nesmí provádět s osobami, které k ní mají zvláštní vztah (§ 19), obchody, které vzhledem ke své povaze, účelu nebo riziku by nebyly provedeny s ostatními klienty. Zahraniční banka z jiného než členského státu nesmí provádět s osobami, které k ní nebo k její pobočce mají zvláštní vztah (§ 19), obchody, které by vzhledem ke své povaze, účelu nebo riziku nebyly provedeny s ostatními klienty.

(2) Banka provádí úvěrové obchody s osobami podle odstavce 1, jen rozhodne-li o tom představenstvo nebo správní rada banky na základě rozboru příslušného bankovního obchodu a finanční situace žadatele. Zahraniční banka z jiného než členského státu provádí úvěrové obchody s osobami podle odstavce 1, jen rozhodne-li o tom statutární orgán této zahraniční banky z jiného než členského státu nebo jiný orgán nebo osoba, které tento statutární orgán určil, na základě rozboru příslušného bankovního obchodu a finanční situace žadatele. Odstavec 1 tím není dotčen.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Banka nesmí poskytnout zvýhodněné podmínky nebo provádět rizikovější obchody s osobami, které k ní mají zvláštní vztah (např. členové vedení banky, jejich blízcí, ovládající osoby), než jaké by nabídla běžným klientům.
  • Pro úvěrové obchody s těmito osobami je nutné rozhodnutí představenstva nebo správní rady banky (u zahraničních bank statutárního orgánu nebo jím určené osoby), a to na základě podrobného rozboru obchodu a finanční situace žadatele.
  • Tato pravidla platí i pro zahraniční banky z jiného než členského státu a jejich pobočky.

Na co si dát pozor

  • Banky musí pečlivě posuzovat všechny obchody s osobami se zvláštním vztahem, aby nedocházelo k porušování zákazu zvýhodňování nebo provádění nestandardních obchodů.
  • Pro úvěrové obchody je klíčové dodržet předepsaný schvalovací proces a mít k dispozici důkladný rozbor, který odůvodňuje poskytnutí úvěru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

5
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2013
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 21/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

Soudy nižších stupňů vyšly z toho, že: 1) Dne 14. srpna 1998 uzavřely BANKA HANÁ, a. s. (dále též jen „banka“ nebo „právní předchůdkyně žalované“) a žalobkyně „rámcovou smlouvu ve smyslu § 1 odst. 1b a § 18 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách a § 497 a násl. obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb. v platném znění“ (dále jen „rámcová smlouva“).

29 Cdo 5105/2014 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2016

… o výši nároku žalobkyně na náhradu škody a o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozsudku (výrok III.). Soud prvního stupně vyšel z toho, že: 1) Dne 14. srpna 1998 uzavřely BANKA HANÁ, a. s. (dále též jen „banka“ nebo „právní předchůdkyně žalované“) a žalobkyně „rámcovou smlouvu ve smyslu § 1 odst. 1b a § 18 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách a § 497 a násl. obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb. v platném znění“ (dále jen „rámcová smlouva“), jejímž předmětem bylo vymezení rozsahu finančních služeb žalobkyni pro účely její podnikatelské …

29 Cdo 4463/2011 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2013

… uvedl ve svém dřívějším usnesení učiněném v této věci ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 5 Tdo 207/2010, (viz jeho s. 7) posuzovaným skutkem obviněný Ing. A. M. porušil obecnou povinnost spravovat cizí majetek ve smyslu § 255 odst. 1 tr. zák. Odvolací soud opřel zmíněný závěr především o porušení ustanovení § 13 písm. a) a § 18 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách (ve znění rozhodném v době spáchání skutku).

5 Tdo 448/2011 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6