Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o ověřování – Které orgány a subjekty jsou oprávněny provádět ověřování…

Zákon o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování) · 21/2006 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona č. 21/2006 Sb. stanovuje, které orgány a subjekty jsou oprávněny provádět ověřování shody opisu s listinou (vidimaci) a ověřování pravosti podpisu (legalizaci). (§ 1 zákona č. 21/2006 Sb., zákon o ověřování, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, ministerstvo
  • Judikatura: na § 1 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Působnost na úseku ověřování shody opisu nebo kopie s listinou (dále jen „vidimace“) a ověřování pravosti podpisu (dále jen „legalizace“) podle tohoto zákona vykonávají

a) Ministerstvo vnitra (dále jen „ministerstvo“),

b) krajské úřady,

c) obecní úřady obcí s rozšířenou působností,

d) obecní úřady, úřady městských částí nebo městských obvodů územně členěných statutárních měst a úřady městských částí hlavního města Prahy, jejichž seznam stanoví prováděcí právní předpis (dále jen „obecní úřad“),

e) újezdní úřady1),

f) držitel poštovní licence,

g) Hospodářská komora České republiky.

(2) Působnost stanovená krajskému úřadu, obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, nebo obecnímu úřadu podle tohoto zákona, je výkonem přenesené působnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vidimaci a legalizaci, tedy ověření shody kopie s originálem nebo ověření podpisu, můžete získat na různých místech, včetně obecních úřadů, krajských úřadů, Ministerstva vnitra, ale i u držitele poštovní licence (např. Česká pošta) a Hospodářské komory České republiky.
  • Působnost krajských a obecních úřadů v této oblasti je považována za výkon přenesené státní správy, což znamená, že tyto úřady vykonávají úkoly státu, které na ně byly přeneseny.
  • Seznam konkrétních obecních úřadů, úřadů městských částí nebo městských obvodů, které mohou provádět vidimaci a legalizaci, je stanoven prováděcím právním předpisem.

Na co si dát pozor

  • Ne všechny obecní úřady mají automaticky pravomoc provádět vidimaci a legalizaci; je třeba ověřit, zda konkrétní úřad je na seznamu stanoveném prováděcím právním předpisem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

4
NS
Nejvyšší soud
17. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2015
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2012
NSS
Městský soud v Praze
4. 4. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 21/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Žalovaná ověřování pravosti podpisů vykonávala v rámci přenesené působnosti ve smyslu § 1 zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), a to prostřednictvím své zaměstnankyně, matrikářky M. F., která byla za své nedbalostní protiprávní jednání při výkonu této činnosti (jež vedlo ke způsobení škody) pravomocně odsouzena pro trestný čin; tímto rozhodnutím je …

30 Cdo 975/2022 · Nejvyšší soud · 17. 4. 2023

To je výsledně stanoveno v ustanovení § 8a zákona č. 41/1993 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2003, a rovněž v ustanovení § 1 odst. 2 novějšího zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), dále jen „zákon č. 21/2006 Sb.“. Ačkoliv zákon č. 41/1993 Sb. do 31. 12. 2002 neobsahoval výslovné ustanovení o tom, že činnosti v něm uvedené jsou činnostmi v přenesené působnosti, není důvod se domnívat, že tomu tak do 31. 12. 2002 nebylo.

30 Cdo 1966/2013 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2015

Vzhledem k tomu, že krajské a obecní úřady provádějí legalizaci v rámci tzv. přenesené působnosti (při výkonu státní správy) [srov. § 1 odst. 2 zákona č. 21/2006 Sb. (ve znění pozdějších předpisů)] a že újezdní úřad je správním úřadem [srov. § 35 odst. 1 zákona č. 222/1999 Sb. (ve znění pozdějších předpisů], jsou jimi vyhotovené ověřovací doložky z pohledu ustanovení § 134 o.s.ř. veřejnými listinami, obsahují-li všechny předepsané náležitosti.

21 Cdo 3461/2011 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 (Zákon o národních výborech)§ 70 Výkon státní správy (Zákon o dávce státní sociální pomoci)§ 38 VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY V PLAVBĚ (Zákon o vnitrozemské plavbě)§ 3 VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY (Zákon o zdravotnických prostředcích a di)§ 4 Výkon státní správy (Zákon o bezpečnosti práce v souvislosti )