§ 27 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Strany se mohou dohodnout v rozhodčí smlouvě
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů umožňuje stranám dohodnout se v rozhodčí smlouvě na přezkoumání rozhodčího nálezu jinými rozhodci, přičemž takové přezkoumání je součástí rozhodčího řízení. Pokud se strany v rozhodčí smlouvě dohodnou, mohou požádat o přezkoumání již vydaného rozhodčího nálezu. (§ 27 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „…rozhodčí smlouva jinak, musí být žádost o přezkoumání zaslána druhé straně do 30 dnů ode dne, kdy byl straně žádající o přezkoumání doručen rozhodčí nález“
- Judikatura: na § 27 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
Strany se mohou dohodnout v rozhodčí smlouvě, že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán jinými rozhodci. Nestanoví-li rozhodčí smlouva jinak, musí být žádost o přezkoumání zaslána druhé straně do 30 dnů ode dne, kdy byl straně žádající o přezkoumání doručen rozhodčí nález. Přezkoumání rozhodčího nálezu je součástí rozhodčího řízení a platí o něm ustanovení tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se strany v rozhodčí smlouvě dohodnou, mohou požádat o přezkoumání již vydaného rozhodčího nálezu.
- Přezkoumání provádějí jiní rozhodci, než kteří vydali původní nález.
- Žádost o přezkoumání musí být zaslána druhé straně do 30 dnů od doručení rozhodčího nálezu, pokud se strany v rozhodčí smlouvě nedohodly jinak.
- Celý proces přezkoumání je považován za pokračování původního rozhodčího řízení a řídí se stejnými pravidly.
Na co si dát pozor
- Možnost přezkoumání rozhodčího nálezu musí být výslovně sjednána v rozhodčí smlouvě.
- Je důležité dodržet lhůtu 30 dnů pro podání žádosti o přezkoumání, pokud není v rozhodčí smlouvě stanovena jiná lhůta.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
Institut zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 zákona č. 216/1994 Sb. nepředstavuje řádný ani mimořádný opravný prostředek proti rozhodčímu nálezu; formou opravného prostředku jak po stránce procesní, tak i věcné správnosti rozhodčího nálezu může být jedině přezkum jinými rozhodci podle § 27 zákona č. 216/1994 Sb. Účelem institutu zrušení rozhodčího nálezu soudem je umožnit ještě v jiném řízení než v řízení o výkonu rozhodnutí soudní přezkum toho, zda byly splněny základní podmínky pro projednání a rozhodnutí věci rozhodci, tedy základní podmínky pro to, …
… ani mimořádný opravný prostředek proti rozhodčímu nálezu (srov. Bělohlávek, A., Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, Komentář, C. H. BECK, 2004, str. 231); formou opravného prostředku jak po stránce procesní, tak i věcné správnosti rozhodčího nálezu může být jedině přezkum jinými rozhodci podle § 27 zákona č. 216/1994 Sb. V rozsudku ze dne 30. 10. 2009, sp. zn. 33 Cdo 2675/2007, uveřejněném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 46/2010, Nejvyšší soud zdůraznil, že podle § 31 písm. f/ zákona č. 216/1994 Sb. nelze zrušit …
Rozhodčí řízení končí vydáním rozhodčího nálezu nebo usnesení v těch případech, kdy se nevydává rozhodčí nález (srov. § 23, § 24 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb.), případně vydáním rozhodčího nálezu nebo usnesení v rámci přezkoumání jinými rozhodci ve smyslu § 27 zákona č. 216/1994 Sb. (ustanovení § 25 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb. proto počítá se zvláštní – jinou než o postupu v rozhodčím řízení – dohodou stran, nemá-li být rozhodčí nález odůvodněn).