Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40j

§ 40j zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Soud na návrh strany zruší rozhodčí nález vydaný komisí…

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 40j zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů umožňuje soudu zrušit rozhodčí nález vydaný komisí, pokud byl v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, a dále umožňuje zastavit výkon takového nálezu, i když nebyl podán návrh na jeho zrušení, pokud jsou dány důvody pro jeho zrušení a nález neobsahuje poučení o právu podat návrh na zrušení. (§ 40j zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 32, § 31, § 35
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud na návrh strany zruší rozhodčí nález vydaný komisí i v případě, že komise rozhodovala spor ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem. Ustanovení § 242 občanského zákoníku tím není dotčeno.

(2) I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem, může strana, proti níž byl soudem nařízen výkon rozhodčího nálezu, bez ohledu na lhůtu stanovenou v § 32 odst. 1, podat návrh na zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí, kromě důvodů uvedených ve zvláštním předpisu i v případě, že jsou dány důvody pro jeho zrušení podle § 31 písm. a) až f) nebo pokud jsou dány důvody pro jeho zrušení podle odstavce 1 a rozhodčí nález neobsahuje poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu. Ustanovení § 35 odst. 1 písm. c) a d) a § 35 odst. 2 a 3 se použijí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může zrušit rozhodčí nález komise, pokud zjistí, že komise rozhodovala v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem.
  • Strana, proti které je nařízen výkon rozhodčího nálezu, může navrhnout zastavení tohoto výkonu, i když předtím nepodala návrh na zrušení nálezu.
  • Důvodem pro zastavení výkonu může být rozpor nálezu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, a to zejména pokud nález neobsahoval poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu.
  • Možnost zastavit výkon nálezu je k dispozici i po uplynutí běžné lhůty pro podání návrhu na zrušení rozhodčího nálezu.

Na co si dát pozor

  • Důvodem pro zrušení nebo zastavení výkonu nálezu je "zjevný rozpor" s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, což naznačuje, že musí jít o jasné a evidentní porušení.
  • Možnost zastavit výkon nálezu je rozšířena v případě, že nález neobsahuje poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu.
  • Ustanovení § 242 občanského zákoníku, které se týká neplatnosti právních jednání, není tímto paragrafem dotčeno, což znamená, že se uplatní i nadále.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.