Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Zrušení rozhodčího nálezu soudem a zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 31 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů stanovuje konkrétní důvody, pro které soud na návrh jedné ze stran zruší již vydaný rozhodčí nález. Pokud byl rozhodčí nález vydán v záležitosti, o které se vůbec neměla uzavřít rozhodčí smlouva, soud jej zruší. (§ 31 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení rozhodčího nálezu soudem a zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 443 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soud na návrh kterékoliv strany zruší rozhodčí nález, jestliže

a) byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu,

b) rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje,

c) ve věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem,

d) rozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců,

e) straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat,

f) rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle tuzemského práva nemožnému či nedovolenému,

g) se zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení.4)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl rozhodčí nález vydán v záležitosti, o které se vůbec neměla uzavřít rozhodčí smlouva, soud jej zruší.
  • Soud zruší nález i v případě, že rozhodčí smlouva byla neplatná, zrušená nebo se nevztahovala na danou věc.
  • Nález bude zrušen, pokud se na rozhodování podílel rozhodce, který k tomu nebyl oprávněn, nebo neměl způsobilost být rozhodcem.
  • Pokud nebyla jedné ze stran poskytnuta možnost projednat věc před rozhodci, soud nález zruší.

Na co si dát pozor

  • Soud zruší nález, pokud odsuzuje stranu k plnění, které nebylo požadováno, nebo k plnění, které je podle českého práva nemožné či nedovolené.
  • Důvodem pro zrušení je i situace, kdy se zjistí okolnosti, pro které by bylo možné v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

443
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2024
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
15. 5. 2018
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
27. 9. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
25. 1. 2013
Trend citací § 31 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 216/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Soud prvního stupně dovodil, že po předběžném zkoumání lze usuzovat, že by mohly být dány důvody pro zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. c), e) a g) zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „ZRŘ“), a tedy že návrh na odklad vykonatelnosti zrušení rozhodčího nálezu je důvodný ve smyslu § 32 odst. 2 ZRŘ.

23 Cdo 310/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

… nález“, vydaného Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře a Agrární komoře České republiky, kterým byl nahrazen projev vůle a souhlas žalobkyně s uzavřením kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k (v žalobě specifikovaným) nemovitým věcem v k. ú. Nové Město, obci Praha, z důvodů podřaditelných pod ustanovení § 31 písm. b), e), a f) zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů.

23 Cdo 2563/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

… Krajského soudu v Brně a na jejíž majetek byl prohlášen konkurs) vystupuje žalobkyně jako oddělená insolvenční správkyně, o pasivní legitimaci žalované, o aplikaci na posouzení platnosti rozhodčí doložky právní úpravy účinné v době jejího uzavření, i o tom, že nejsou dány důvody pro zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. c) a g) zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění účinném od 1. 4. 2012 do 30. 11. 2016 (dále jen „z. r. ř.“, nebo též „ZRŘ“, příp.

33 Cdo 2997/2024 · Nejvyšší soud · 17. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 40j (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 121 (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 20 Zrušení rozhodčího nálezu soudem (Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním )§ 9 Účinky návrhu na zahájení řízení (žaloba) (Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním )§ 85a (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)