CS · EN DE FR brzy

§ 35 Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – ŘÍZENÍ PŘED ROZHODČÍ KOMISÍ SPOLKU

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · § 35 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 35 zákona č. 216/1994 Sb. umožňuje straně, proti níž je nařízen výkon rozhodčího nálezu vydaného rozhodčí komisí spolku, navrhnout zastavení tohoto výkonu i po uplynutí běžné lhůty, pokud existují specifické vady nálezu nebo procesní pochybení.
§ 35 ŘÍZENÍ PŘED ROZHODČÍ KOMISÍ SPOLKU (1) I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem, může strana, proti níž byl soudem nařízen výkon rozhodčího nálezu, bez ohledu na lhůtu stanovenou v § 32 odst. 1, podat návrh na zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí kromě důvodů uvedených ve zvláštním předpisu5) i tehdy, jestliže a) rozhodčí nález je stižen některou vadou uvedenou v § 31 písm. a), d) nebo f), b) strana, která musí mít zákonného zástupce, nebyla v řízení takovým zástupcem zastoupena a její jednání nebylo ani dodatečně schváleno, c) ten, kdo vystupoval v rozhodčím řízení jménem strany nebo jejího zákonného zástupce, nebyl k tomu zmocněn a jeho jednání nebylo ani dodatečně schváleno. (2) Je-li podán návrh podle odstavce 1, soud provádějící výkon rozhodčího nálezu řízení o výkon rozhodnutí přeruší a uloží povinnému, aby do 30 dnů podal u příslušného soudu návrh na zrušení rozhodčího nálezu. Není-li v této lhůtě návrh podán, pokračuje soud v řízení o výkon rozhodčího nálezu. (3) Je-li rozhodčí nález zrušen, mohou pak strany postupovat obdobně podle § 34. ČÁST SEDMÁ
← § 34celý předpis§ 40e →

Výklad

Stručně

Paragraf 35 zákona č. 216/1994 Sb. umožňuje straně, proti níž je nařízen výkon rozhodčího nálezu vydaného rozhodčí komisí spolku, navrhnout zastavení tohoto výkonu i po uplynutí běžné lhůty, pokud existují specifické vady nálezu nebo procesní pochybení.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 35 (168 rozhodnutí)

33 Cdo 2997/2024 Nejvyšší soud · 2025-09-17
33 Cdo 1524/2024 Nejvyšší soud · 2025-07-29
33 Cdo 1168/2025 Nejvyšší soud · 2025-05-29
IV.ÚS 1871/21 Ústavní soud · 2021-09-14
III.ÚS 2452/19 Ústavní soud · 2019-10-10
III.ÚS 1141/16 Ústavní soud · 2017-05-30
1 C 102/2025-242 Okresní soud v Semilech · 2025-09-17
47 CO 117/2022-141 Krajský soud v Hradci Králové · 2022-08-09
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 216/1994 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 40e ŘÍZENÍ PŘED ROZHODČÍ KOMISÍ SPOLKU Zákon, kterým se mění některé zákony v s
§ 106 Překážky postupu řízení Občanský soudní řád
§ 29 Doplňující skutečnosti zapisované do spolkové Zákon o veřejných rejstřících právnickýc
§ 40f Zákon, kterým se mění některé zákony v s
§ 1 Zákon, kterým se mění některé zákony v s

Souvislosti

Na tento paragraf se odkazuje v předpisech:
č. 120/2001 Sb. · č. 286/2009 Sb. · č. 444/2009 Sb.
🔔 Hlídat změny § 35 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 34celý předpis§ 40e →
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.