Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o kulturních památkách – Ochranná pásma

Zákon o kulturních památkách · 22/1958 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 5 zákona o kulturních památkách umožňuje zřídit ochranné pásmo kolem nemovité památky, aby se zajistila její ochrana, a stanovuje podmínky pro činnosti v tomto pásmu, přičemž vlastníkům pozemků vzniká nárok na náhradu majetkové újmy. Kolem nemovitých památek může být zřízeno ochranné pásmo, ve kterém jsou omezeny nebo zakázány určité činnosti, aby se památka chránila. (§ 5 zákona č. 22/1958 Sb., zákon o kulturních památkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochranná pásma
  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 5 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 22/1958 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vyžaduje-li to ochrana nemovité památky, určí pro ni výkonný orgán krajského národního výboru v dohodě s dotčenými úřady a orgány ochranné pásmo a stanoví podmínky, jichž nutno dbát při pořizování územních plánů a ostatních projektů; může při tom v ochranném pásmu omezit nebo zakázat určitou činnost nebo nařídit odstranění nebo úpravu stavby nebo jiného zařízení, úpravu prostoru, popřípadě i úpravu pozemků, nebo učinit jiná vhodná opatření.

(2) Vlastník (uživatel) pozemku, na němž bylo zřízeno ochranné pásmo, je povinen se podrobit omezením stanoveným podmínkami ochrany. Vznikne-li tím vlastníku (uživateli) pozemku, který není ve státním socialistickém vlastnictví, majetková újma nikoli nepatrná, přísluší mu náhrada. Nedojde-li k dohodě, rozhodne o náhradě a její výši výkonný orgán okresního národního výboru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kolem nemovitých památek může být zřízeno ochranné pásmo, ve kterém jsou omezeny nebo zakázány určité činnosti, aby se památka chránila.
  • V rámci ochranného pásma může být nařízeno odstranění, úprava stavby, zařízení, prostoru nebo pozemků.
  • Vlastník pozemku v ochranném pásmu je povinen se podrobit stanoveným omezením.
  • Pokud vlastníkovi pozemku, který není ve státním socialistickém vlastnictví, vznikne kvůli omezením v ochranném pásmu nikoli nepatrná majetková újma, má nárok na náhradu.

Na co si dát pozor

  • Ochranné pásmo zřizuje výkonný orgán krajského národního výboru v dohodě s dotčenými úřady a orgány.
  • O náhradě majetkové újmy a její výši rozhoduje výkonný orgán okresního národního výboru, pokud nedojde k dohodě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

3
NSS
Krajský soud v Ostravě
19. 1. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 2. 2018
NSS
Krajský soud v Ostravě
25. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 22/1958 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Odkaz žalovaného na § 42 odst. 2 ZSPP je zavádějící, neboť toto ustanovení pojednává o „zřízení“ ochranných pásem, kdežto podle § 5 zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách, v tehdy účinném znění (dále jen „zákon o KP“) mohla být ochranná pásma jen „prohlášena“.

65 A 53/2020 · Krajský soud v Ostravě · 19. 1. 2022

Krajský soud se tak nevypořádal ani s navrženými důkazy, ani s uplatněnými žalobními námitkami a rozhodl ve značné časové prodlevě. [11] K rozhodnutím o ochranném pásmu z let 1970 a 1971 stěžovatelé uvádějí, že podle § 5 odst. 1 zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách, v rozhodném znění, nebyl k jejich vyhlášení věcně příslušný okresní národní výbor, který je vyhlásil, ale výkonný orgán krajského národního výboru.

2 As 51/2018 · Nejvyšší správní soud · 8. 2. 2018

… opodstatnění, při vyhlášení ochranného pásma nebyl dodržen zákonný postup, neboť návrh ochranného pásma nebyl dohodnut se stavebním úřadem [§ 33 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, dále jen „starý stavební zákon“] ani s dotčenými úřady (§ 5 zákona č. 22/1958 Sb.). 14) ÚP je protiprávním zásahem do práva navrhovatele na pokojné užívání majetku ve smyslu čl. 1 Protokolu č. 1 k Evropské úmluvě o lidských právech (pozn. publikována jako sdělení federálního ministerstva …

79 A 6/2014 · Krajský soud v Ostravě · 25. 2. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 21 OCHRANA ZDROJŮ (Zákon o přírodních léčivých zdrojích, zd)§ 24 Ochranná pásma (Zákon o výrobě, rozvodu a využití topnýc)§ 24 Ochranná pásma (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 18 OCHRANNÁ PÁSMA VRTŮ (Vyhláška Českého báňského úřadu o konstr)§ 2 (Vyhláška o stanovení ochranných pásem př)