§ 51 zákon o průběhu základní nebo náhradní služby a vojenských cvičení a o některých právních poměrech vojáků v záloze – Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů
Zákon o průběhu základní nebo náhradní služby a vojenských cvičení a o některých právních poměrech vojáků v záloze · 220/1999 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 51 zákona č. 220/1999 Sb. stanovuje, že voják odpovídá za ztrátu vojenského materiálu a jiných předmětů, které mu byly svěřeny na základě písemného potvrzení, pokud neprokáže, že ztrátu nezavinil. Pokud voják písemně potvrdí převzetí vojenského materiálu nebo jiných předmětů, nese za ně odpovědnost. (§ 51 zákona č. 220/1999 Sb., zákon o průběhu základní nebo náhradní služby a vojenských cvičení a o některých právních poměrech vojáků v záloze, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů
- Judikatura: na § 51 odkazuje 68 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 220/1999 Sb.
Voják odpovídá za ztrátu vojenského materiálu10) a jiných předmětů, které převzal na základě písemného potvrzení. Této odpovědnosti se zprostí, prokáže-li, že ztrátu nezavinil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud voják písemně potvrdí převzetí vojenského materiálu nebo jiných předmětů, nese za ně odpovědnost.
- V případě ztráty těchto předmětů je voják povinen nahradit škodu, pokud se neprokáže jeho nezavinění.
- Důkazní břemeno ohledně nezavinění ztráty leží na vojákovi.
Na co si dát pozor
- Vždy si pečlivě zkontrolujte, co písemně potvrzujete, že přebíráte.
- Uchovávejte si kopie všech písemných potvrzení o převzetí materiálu.
- V případě ztráty je klíčové být schopen prokázat, že jste ztrátu nezavinili.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 51
Jak soudy aplikují § 51
Vycházel ze zjištění, že žalovaný dne 20.12.1999 podepsal Dohodu o náhradě škody a o její úhradě za ztrátu vojenské výstroje na částku 2.228,- Kč. V této dohodě se zavázal zaplatit uvedenou částku žalobkyni jako škodu, za kterou je odpovědný podle ustanovení § 51 zákona č. 220/1999 Sb., dosud však nic nezaplatil.
V těchto dohodách se zavázal zaplatit uvedené částky žalobkyni jako škodu, za kterou je odpovědný podle ustanovení § 51 zákona č. 220/1999 Sb. Protože „ke škodě došlo za účinnosti zákona č. 220/1999 Sb.“, odvolací soud přisvědčil soudu prvního stupně, jestliže řízení podle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavil „a rozhodl o postoupení věci pravomocnému služebnímu orgánu“.
V těchto dohodách se zavázal zaplatit uvedené částky žalobkyni jako škodu, za kterou je odpovědný podle ustanovení § 51 zákona č. 220/1999 Sb. Protože „ke škodě došlo za účinnosti zákona č. 220/1999 Sb.“, odvolací soud přisvědčil soudu prvního stupně, jestliže řízení podle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavil „a rozhodl o postoupení věci pravomocnému služebnímu orgánu“.
Související
§ 106 Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů (Zákon o vojácích z povolání)§ 73 Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 76 Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 79 Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů (Zákon České národní rady o služebním pom)§ 97 Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)