§ 153 zákon o vojácích z povolání – Voják může podat ve věcech výkonu služby a ve věcech…
Zákon o vojácích z povolání · 221/1999 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 153 zákona o vojácích z povolání upravuje právo vojáka podat žádost nebo stížnost ve věcech výkonu služby a služebních vztahů a stanovuje pravidla pro jejich vyřizování. Voják má právo písemně podat žádost nebo stížnost svému nadřízenému nebo služebnímu orgánu ohledně své služby. (§ 153 zákona č. 221/1999 Sb., zákon o vojácích z povolání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Žádost nebo stížnost vojáka musí být vyřízena nejpozději do 60 dnů ode dne jejího podání“
- Judikatura: na § 153 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 221/1999 Sb.
(1) Voják může podat ve věcech výkonu služby a ve věcech služebních vztahů podle tohoto zákona žádost nebo stížnost. Žádost nebo stížnost vojáka se podává písemně nadřízenému nebo služebnímu orgánu.
(2) Žádost nebo stížnost vojáka vyřizuje podle jejího obsahu nadřízený vojáka nebo služební orgán. Stížnost vojáka nesmí vyřizovat nadřízený nebo služební orgán, vůči kterému stížnost směřuje; vyřizuje ji nadřízený toho nadřízeného nebo nadřízený služební orgán toho služebního orgánu, vůči kterému směřuje.
(3) Žádost nebo stížnost vojáka musí být vyřízena nejpozději do 60 dnů ode dne jejího podání. O vyřízení stížnosti musí být voják v této lhůtě vyrozuměn. Stanovenou lhůtu lze překročit jen tehdy, nelze-li v jejím průběhu zajistit podklady potřebné pro vyřízení žádosti nebo stížnosti.
(4) Byla-li stížnost shledána důvodnou nebo částečně důvodnou, je nadřízený nebo služební orgán povinen bezodkladně učinit nezbytná opatření k nápravě. O výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě se učiní záznam do spisu; voják bude vyrozuměn jen tehdy, jestliže o to požádal.
(5) Má-li voják za to, že stížnost, kterou podal u příslušného nadřízeného nebo služebního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený služební orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti.
(6) Jestliže voják stížnost opakuje, je nutné přezkoumat, zda původní stížnost byla správně vyřízena, a o výsledku vojáka vyrozumět. Neobsahují-li další stížnosti vojáka v téže věci nové skutečnosti, služební orgán se jí dále nezabývá. O této skutečnosti musí být voják vyrozuměn.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Voják má právo písemně podat žádost nebo stížnost svému nadřízenému nebo služebnímu orgánu ohledně své služby.
- Stížnost nesmí vyřizovat ten, proti komu stížnost směřuje; vyřizuje ji jeho nadřízený.
- Žádost nebo stížnost musí být vyřízena do 60 dnů, přičemž o vyřízení stížnosti musí být voják v této lhůtě vyrozuměn.
- Pokud je stížnost shledána důvodnou, musí být bezodkladně přijata opatření k nápravě.
Na co si dát pozor
- Lhůta 60 dnů pro vyřízení žádosti nebo stížnosti může být překročena pouze v případě, že nelze zajistit potřebné podklady.
- Pokud voják opakuje stížnost, která neobsahuje nové skutečnosti, služební orgán se jí již nemusí zabývat, ale musí o tom vojáka vyrozumět.
- Voják může požádat nadřízený služební orgán o přešetření způsobu vyřízení stížnosti, pokud se domnívá, že nebyla řádně vyřízena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 153
Jak soudy aplikují § 153
… částky 100 000 Kč s příslušenstvím jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, jež mu měla být způsobena nesprávným úředním postupem žalované při vyřízení jeho stížnosti ze dne 21. 3. 2017 „na porušení práv“ v souvislosti se služebním hodnocením žalobce za rok 2015 (dále jen „Stížnost“), kterou žalobce podal ve smyslu § 153 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání (dále jen „zákon o vojácích z povolání“).
K tomu Ústavní soud dodává, že jakkoli zjevně není ve věci výsluhového příspěvku stěžovatele dána pravomoc soudů rozhodujících v občanském soudním řízení, stěžovatel měl proti rozhodnutí příslušného služebního orgánu k dispozici opravné prostředky, a to zejména odvolání (viz § 153 a násl. zákona č. 221/1999 Sb.), a po jejich vyčerpání pak zejména žalobu proti rozhodnutí odvolacího orgánu o takovém opravném prostředku ve smyslu § 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů.
Konkrétně se jednalo o stížnost dle § 261 daňového řádu (rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2017, č. j. 1 Afs 58/2017 42), stížnost podle § 175 správního řádu (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2010, č. j. 4 Aps 2/2010 44), stížnost podle § 153 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 10. 2017, č. j. 6 As 243/2017 21) či stížnost podle § 26 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů (rozsudek …