Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o Státní energetické inspekci – Teplovodní přípojka

Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o Státní energetické inspekci · 222/1994 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 31 zákona č. 222/1994 Sb. definuje teplovodní přípojku, určuje, kdo zajišťuje její opravy a údržbu, a stanovuje, kdo je jejím vlastníkem a kdo hradí náklady na její zřízení. Teplovodní přípojka je zařízení, které spojuje zdroj tepla (výrobnu nebo rozvodné zařízení) s odběrným tepelným zařízením. (§ 31 zákona č. 222/1994 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o Státní energetické inspekci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Teplovodní přípojka
  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 31 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 222/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Teplovodní přípojka začíná odbočením od výrobny tepla nebo od rozvodného zařízení a končí odběrným tepelným zařízením.

(2) Opravy a údržbu teplovodní přípojky zajišťuje její vlastník.

(3) Držitel autorizace je povinen za úhradu tepelnou přípojku provozovat, udržovat a opravovat, pokud o to její vlastník požádá.

(4) Náklady na zřízení přípojky hradí ten, v jehož prospěch byla zřízena, pokud se s držitelem autorizace nedohodne jinak.

(5) Vlastníkem přípojky je ten, kdo uhradil náklady na její zřízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Teplovodní přípojka je zařízení, které spojuje zdroj tepla (výrobnu nebo rozvodné zařízení) s odběrným tepelným zařízením.
  • Za opravy a údržbu teplovodní přípojky je zodpovědný její vlastník.
  • Pokud vlastník přípojky požádá, držitel autorizace (firma dodávající teplo) je povinen přípojku za úhradu provozovat, udržovat a opravovat.
  • Vlastníkem přípojky je ten, kdo zaplatil náklady na její zřízení, pokud se s držitelem autorizace nedohodl jinak.

Na co si dát pozor

  • Vlastnictví přípojky je přímo spojeno s úhradou nákladů na její zřízení, pokud není s držitelem autorizace dohodnuto jinak.
  • Ačkoliv je vlastník zodpovědný za údržbu, může požádat držitele autorizace o zajištění provozu, údržby a oprav za úhradu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

3
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
26. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
30. 10. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 222/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

… zákona.“ K nadepsaným závěrům stran nepoužitelnosti vyvratitelné domněnky dle § 509 věta druhá občanského zákoníku lze v řešeném případě doplnit i fakt, že energetický zákon výslovně řeší vlastnictví konkrétních částí SZTE – mj. i tepelné přípojky a předávací stanice (§ 79 odst. 2 energetického zákona, dříve § 31 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetice, § 14 odst. 4 a 5 zákona č. 89/1987 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě tepla, a § 14 zákona č. 38/1963 Sb., o zřizování a provozování zařízení pro výrobu a …

15 A 29/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 26. 2. 2024

… zákona.“ K nadepsaným závěrům stran nepoužitelnosti vyvratitelné domněnky dle § 509 věta druhá občanského zákoníku lze v řešeném případě doplnit i fakt, že energetický zákon výslovně řeší vlastnictví konkrétních částí SZTE – mj. i tepelné přípojky a předávací stanice (§ 79 odst. 2 energetického zákona, dříve § 31 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetice, § 14 odst. 4 a 5 zákona č. 89/1987 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě tepla, a § 14 zákona č. 38/1963 Sb., o zřizování a provozování zařízení pro výrobu a …

15 A 41/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 13. 2. 2024

… odst. 2 písm. d) stavebního zákona.“ K nadepsaným závěrům stran nepoužitelnosti vyvratitelné domněnky dle § 509 věta druhá občanského zákoníku lze v řešeném případě doplnit i fakt, že energetický zákon výslovně řeší vlastnictví konkrétních částí SZTE - mj. i tepelné přípojky (§ 79 odst. 2 energetického zákona, dříve § 31 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetice, § 14 odst. 4 a 5 zákona č. 89/1987 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě tepla, a § 14 zákona č. 38/1963 Sb., o zřizování a provozování zařízení pro …

15 A 21/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 30. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 26a Rodinný dům, rekreační chalupa a rekreační do (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 3/2)§ 47 Teplovodní přípojka a rozvod tepelné energie (Vyhláška o požadavcích na výstavbu)§ 55 Účinnost (Vyhláška k provedení zákona o oceňování )§ 51 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)