Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o uvádění dřeva a dřevařských výrobků na trh – Ostatní příslušné orgány

Zákon o uvádění dřeva a dřevařských výrobků na trh · 226/2013 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 226/2013 Sb. stanovuje, jaké konkrétní úkoly a pravomoci mají Česká obchodní inspekce, krajské hygienické stanice a Česká inspekce životního prostředí při kontrole dodržování nařízení proti odlesňování. Tyto orgány kontrolují, zda firmy řádně vedou systém náležité péče a předkládají prohlášení o náležité péči, což jsou klíčové nástroje pro zajištění, že dřevo a dřevařské výrobky nepocházejí z odlesněných oblastí. (§ 11 zákona č. 226/2013 Sb., zákon o uvádění dřeva a dřevařských výrobků na trh, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ostatní příslušné orgány
  • Odkazuje na: § 4, § 12
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 226/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Česká obchodní inspekce, krajské hygienické stanice a Česká inspekce životního prostředí

a) v souladu s čl. 16 nařízení proti odlesňování provádějí v rozsahu své působnosti stanovené v § 4 odst. 2 a v příloze k tomuto zákonu kontrolu řádného vedení systému náležité péče, předkládání prohlášení o náležité péči a shromažďování informací podle čl. 4 a 5 nařízení proti odlesňování,

b) v rozsahu své působnosti stanovené v § 4 odst. 2 a v příloze k tomuto zákonu ukládají předběžná opatření podle čl. 23 nařízení proti odlesňování,

c) v rozsahu své působnosti stanovené v § 4 odst. 2 a v příloze k tomuto zákonu ukládají nápravná opatření podle čl. 24 nařízení proti odlesňování,

d) v rozsahu své působnosti stanovené v § 4 odst. 2 a v příloze k tomuto zákonu projednávají přestupky podle § 12 odst. 1 až 4,

e) přidělují prohlášení o náležité péči status podle čl. 26 odst. 6 nařízení proti odlesňování,

f) oznamují celnímu úřadu, že

1. relevantní produkt je nevyhovující podle čl. 26 odst. 9 nařízení proti odlesňování, nebo

2. zadržení relevantního produktu lze zrušit podle čl. 26 odst. 8 písm. c) nařízení proti odlesňování,

g) poskytují Institutu

1. informace pro vyhodnocení změny ve struktuře obchodu s relevantními produkty, které mohou vést k obcházení nařízení proti odlesňování,

2. informace a součinnost potřebné k vypracování zprávy o uplatňování nařízení proti odlesňování podle čl. 22 nařízení proti odlesňování, a to každoročně do 28. února kalendářního roku za předchozí kalendářní rok,

3. návrhy plánů ročních kontrol podle čl. 16 odst. 5 a 8 až 10 nařízení proti odlesňování a

4. informace podle čl. 16 odst. 7 nařízení proti odlesňování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Tyto orgány kontrolují, zda firmy řádně vedou systém náležité péče a předkládají prohlášení o náležité péči, což jsou klíčové nástroje pro zajištění, že dřevo a dřevařské výrobky nepocházejí z odlesněných oblastí.
  • Mají pravomoc ukládat předběžná a nápravná opatření, pokud zjistí porušení pravidel.
  • Projednávají přestupky související s nedodržováním povinností podle tohoto zákona.
  • Spolupracují s celním úřadem ohledně nevyhovujících produktů a poskytují informace Institutu pro vyhodnocování a zprávy o uplatňování nařízení.

Na co si dát pozor

  • Firmy uvádějící dřevo a dřevařské výrobky na trh musí mít v pořádku systém náležité péče a související dokumentaci, protože tyto orgány mají pravomoc je kontrolovat a postihovat případné nedostatky.
  • Je důležité sledovat veškerá nařízení a opatření vydaná těmito orgány, jelikož mohou mít přímý dopad na obchod s relevantními produkty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

1
NSS
Krajský soud v Brně
21. 10. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 226/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Podstatou předmětného sporu je odlišný náhled žalobce a žalovaného na institut systému náležité péče dle § 11 zákona č. 226/2013 Sb. zavedený způsobem, který hospodářským subjektům ukládá čl. 4 odst. 3 a čl. 6 nařízení.

29 A 30/2021 · Krajský soud v Brně · 21. 10. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 15 MZDOVÁ KONTROLA (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 9 (Zákon Slovenské národní rady o působnost)§ 48 Kontrola (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 2 (Vládní nařízení o umísťování absolventů )§ 11 Výjimky (Vyhláška federálního ministerstva financ)