Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 zákon o komoditních burzách – Příslušný orgán státní správy může pozastavit činnost burzy…

Zákon o komoditních burzách · 229/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 35 zákona o komoditních burzách stanovuje, za jakých podmínek může příslušný orgán státní správy pozastavit činnost komoditní burzy, omezit její povolení k provozování, nebo jí toto povolení odejmout. Pokud burza porušuje své povinnosti podle § 8a odst. 1, může jí být pozastavena činnost nebo omezeno povolení na dobu maximálně dvou let. (§ 35 zákona č. 229/1992 Sb., zákon o komoditních burzách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…pozastavit činnost burzy nebo omezit povolení k provozování burzy, a to nejdéle na 2 roky, pokud burza porušuje povinnosti podle § 8a odst“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „činnost burzy nebyla zahájena do 12 měsíců ode dne nabytí právní moci povolení“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „počet členů burzy je nejméně po dobu 90 dnů nižší než 3“
  • Odkazuje na: § 8a
  • Judikatura: na § 35 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 229/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušný orgán státní správy může pozastavit činnost burzy nebo omezit povolení k provozování burzy, a to nejdéle na 2 roky, pokud burza porušuje povinnosti podle § 8a odst. 1.

(2) Pokud burza ve stanovené lhůtě nedostatky odstraní, příslušný orgán státní správy pozastavení činnosti burzy nebo omezení povolení k provozování burzy zruší. Pokud burza nedostatky neodstraní, příslušný orgán státní správy povolení k provozování burzy odejme.

(3) Příslušný orgán státní správy povolení odejme vždy, pokud

a) vyjde najevo, že povolení bylo uděleno na základě nepravdivých skutečností,

b) činnost burzy nebyla zahájena do 12 měsíců ode dne nabytí právní moci povolení,

c) ve 12 měsících předcházejících zahájení správního řízení o odejmutí povolení se nekonala valná hromada,

d) ve 12 měsících předcházejících zahájení správního řízení o odejmutí povolení nebyli zvoleni členové burzovní komory, jejichž volba přísluší valné hromadě a kterým skončilo funkční období před více než 1 rokem,

e) počet členů burzy je nejméně po dobu 90 dnů nižší než 3,

f) burza ve 12 měsících předcházejících zahájení správního řízení o odejmutí povolení neorganizovala burzovní obchody podle § 8a odst. 1 písm. a), nebo

g) burza o odnětí povolení požádala.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud burza porušuje své povinnosti podle § 8a odst. 1, může jí být pozastavena činnost nebo omezeno povolení na dobu maximálně dvou let.
  • Jestliže burza v dané lhůtě napraví zjištěné nedostatky, pozastavení nebo omezení bude zrušeno; v opačném případě jí bude povolení odejmuto.
  • Povolení k provozování burzy bude odejmuto vždy, pokud bylo uděleno na základě nepravdivých informací, burza nezahájila činnost do 12 měsíců, nekonala valná hromada, nebyli zvoleni členové burzovní komory, počet členů burzy klesl pod tři na dobu delší než 90 dnů, burza neorganizovala burzovní obchody, nebo o odnětí povolení sama požádala.

Na co si dát pozor

  • Burza musí důsledně dodržovat své povinnosti, aby předešla pozastavení činnosti nebo odejmutí povolení.
  • Je klíčové udržovat funkční orgány burzy (např. valnou hromadu, burzovní komoru) a dostatečný počet členů.
  • Zahájení činnosti burzy a organizování burzovních obchodů jsou nezbytné pro udržení povolení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35

8
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 7. 2023
NSS
Městský soud v Praze
27. 6. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 1. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 229/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35

Vymezení věci [1] Správní orgány rozhodovaly znovu poté, co NSS zrušil rozsudkem ze dne 6. 2. 2019, čj. 9 Afs 3/2018 52, č. 3870/2019 Sb. NSS, dřívější rozhodnutí ministra zemědělství ze dne 13. 11. 2015 a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení. [2] Žalovaný rozhodnutím ze dne 16. 7. 2019 podle § 35 odst. 3 písm. f) zákona č. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, ve znění účinném od 1. 7. 2017, odebral žalobkyni státní povolení k provozování a jmenoval jí likvidátora, jelikož ve 12 měsících předcházejících zahájení správního řízení o odebrání povolení …

10 Afs 213/2023 · Nejvyšší správní soud · 12. 7. 2023

I. Základ sporu 1. Ministerstvo zemědělství (dále „žalovaný“ nebo „prvostupňový správní orgán“) rozhodnutím ze dne 16. 7. 2019, č. j. 34986/2019-MZE-11184, podle § 35 odst. 3 písm. f) zákona č. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, ve znění účinném od 1. 7. 2017 (dále jen „zákon o komoditních burzách“), odebralo žalobkyni státní povolení k provozování a jmenovalo likvidátora žalobkyni, jelikož žalobkyně ve 12 měsících předcházejících zahájení správního řízení o odejmutí povolení neorganizovala řádně a průběžně burzovní obchody.

5 A 179/2019 · Městský soud v Praze · 27. 6. 2023

Stěžovatelka je přesvědčena, že se jím rozumí vytváření podmínek pro obchodování na komoditní burze, žalovaný má za to, že zahrnuje též uzavírání burzovních obchodů. [3] Prvostupňovým rozhodnutím bylo stěžovatelce podle § 35 odst. 3 písm. f) zákona č. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o komoditních burzách“), odejmuto státní povolení k provozování komoditní burzy, které jí bylo uděleno rozhodnutím Ministerstva zemědělství ze dne 18. 2. 1993, č. j. 1020/93-111, a podle § 38 odst. 1 zákona o komoditních …

9 Afs 3/2018 · Nejvyšší správní soud · 3. 1. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.