Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon o myslivosti – Českoslovenští občané i cizinci

Zákon o myslivosti · 23/1962 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 32 zákona č. 23/1962 Sb. stanovuje povinnost pro české i cizí občany vykonávající právo myslivosti být pojištěni proti škodám způsobeným při této činnosti, a to jak na zdraví či životě osob, tak na majetku. Každý, kdo loví zvěř, musí mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škody, které by mohl způsobit. (§ 32 zákona č. 23/1962 Sb., zákon o myslivosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo, cizinec
  • Judikatura: na § 32 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 23/1962 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Českoslovenští občané i cizinci, kteří vykonávají právo myslivosti, musí být pojištěni proti následkům zákonné odpovědnosti za škody způsobené při této činnosti ublížením na zdraví nebo usmrcením jiných osob bez omezení pojistných částek a za škody na věcech nejméně na částku 50 000 Kčs za jednu pojistnou událost. Pojistné podmínky, které blíže upraví rozsah tohoto pojištění, nesmějí obsahovat výhradu, že pojistná ochrana odpadá v případě neopatrného chování pojištěného.

(2) Za osoby, které požívají v Československé socialistické republice diplomatických a konzulárních výsad a imunit, uzavírá pojištění ministerstvo zahraničních věcí. Diplomatické nebo konzulární průkazy vydané těmto osobám ministerstvem zahraničních věcí nahrazují lovecký lístek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý, kdo loví zvěř, musí mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škody, které by mohl způsobit.
  • Pojištění musí pokrývat škody na zdraví nebo usmrcení jiných osob bez omezení pojistné částky a škody na věcech minimálně do výše 50 000 Kčs (dobové označení měny).
  • Pojistné podmínky nesmí obsahovat ustanovení, které by vylučovalo pojistnou ochranu v případě neopatrného chování pojištěného.
  • Pro osoby s diplomatickými a konzulárními výsadami a imunitami v Československé socialistické republice sjednává pojištění Ministerstvo zahraničních věcí a jejich diplomatické či konzulární průkazy nahrazují lovecký lístek.

Na co si dát pozor

  • Pojištění musí být sjednáno bez ohledu na to, zda je myslivec český občan nebo cizinec.
  • Pojistná ochrana musí platit i v případě, že škoda vznikla v důsledku neopatrnosti myslivce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

3
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2007
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2005
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 23/1962 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Soud prvního stupně zjistil, že žalobce byl jako držitel honebního lístku pojištěn proti následkům zákonné odpovědnosti za škody způsobené při výkonu práva myslivosti podle § 32 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, na základě hromadné pojistné smlouvy č. 1/93 z 26. 11. 1993 uzavřené Č. m. j. s žalovanou.

32 Odo 1265/2005 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2007

Právně soud zhodnotil, že povinné pojištění odpovědnosti členů Č. m. j. za škodu vyplývá z ustanovení § 32, odst. 1 zákona č. 23/1962 Sb., avšak ke škodné události došlo po skončení lovu a mimo honební pozemek honitby V., navíc žalobce neměl vydánu povolenku k lovu a nelovil za přítomnosti loveckého hospodáře, ke škodné události tedy došlo mimo výkon práva myslivosti, a proto se na ni shora uvedené pojištění nevztahuje.

32 Odo 100/2005 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2005

Soud prvního stupně zjistil, že žalobce byl jako držitel honebního lístku pojištěn proti následkům zákonné odpovědnosti za škody způsobené při výkonu práva myslivosti podle § 32 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, na základě hromadné pojistné smlouvy č. 1/93 z 26. 11. 1993 uzavřené Č. m. j. s žalovanou.

32 Odo 157/2003 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.