§ 14 zákon o odpadech – Na řízení podle tohoto zákona se obecně vztahují předpisy…
Zákon o odpadech · 238/1991 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 14 zákona č. 238/1991 Sb. stanoví, že na řízení podle tohoto zákona se obecně vztahují předpisy o správním řízení, s výjimkou vydávání a odebírání osvědčení. Pokud je v zákoně o odpadech řečeno, že se něco „rozhoduje“, „stanovuje“ nebo „ukládá“, bude se postupovat podle obecných pravidel správního řízení (např. zákon č. 500/2004 Sb., správní řád). (§ 14 zákona č. 238/1991 Sb., zákon o odpadech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 9a
- Judikatura: na § 14 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 238/1991 Sb.
Není-li výslovně stanoveno jinak, vztahují se na řízení podle tohoto zákona obecné předpisy o správním řízení.12) Na vydávání a odebírání osvědčení (§ 9a) se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.12)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v zákoně o odpadech řečeno, že se něco „rozhoduje“, „stanovuje“ nebo „ukládá“, bude se postupovat podle obecných pravidel správního řízení (např. zákon č. 500/2004 Sb., správní řád).
- To znamená, že účastníci řízení mají právo na vyjádření, nahlížení do spisu, odvolání proti rozhodnutí a další práva plynoucí ze správního řádu.
- Výjimkou z tohoto pravidla je proces vydávání a odebírání osvědčení podle § 9a, na který se obecné předpisy o správním řízení nevztahují.
Na co si dát pozor
- Při řešení záležitostí souvisejících s odpady je důležité vědět, zda se jedná o řízení, na které se vztahuje správní řád, nebo o výjimku (osvědčení dle § 9a).
- V případě řízení, na které se vztahuje správní řád, je nutné dodržovat jeho pravidla a lhůty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
S ohledem na to, že smlouvu uzavíral žalovaný jako podnikatel se žalobkyní – podnikatelkou – v době, kdy byl na majetek prohlášen konkurs, byla smlouva stižena neplatností pro rozpor s ustanovením § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 238/1991 Sb., dospěly však soudy obou stupňů k shodnému závěru o absolutní neplatnosti takové smlouvy.
Soud druhého stupně ve svém rozhodnutí vyšel především ze závěru, že dne 23. srpna 1999 došlo s přihlédnutím k ustanovení § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 238/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, k přerušení řízení v označené věci.
V dovolacím řízení proto mohlo být počínaje dnem 7. 9. 2000 pokračováno s tím, že účastníkem řízení (žalovaným) se stal ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. c/ zákona č. 238/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (v nyní platném znění), místo úpadce M., a.s., správce konkursní podstaty, kterým byl ustaven J. B. Nejvyšší soud poté přezkoumal rozsudek odvolacího soudu ve smyslu ustanovení § 242 o.s.ř. bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první o.s.ř.) a dospěl k závěru, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek …