§ 295 zákon o investičních společnostech a investičních fondech – Rozhodnutí investora z vlastního podnětu
Zákon o investičních společnostech a investičních fondech · 240/2013 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Paragraf 295 zákona č. 240/2013 Sb. říká, že pokud se investor sám rozhodne investovat do investičního fondu nebo se stát jeho účastníkem, nejedná se o „nabízení investic“ ze strany fondu, a tedy se na takovou situaci nevztahují pravidla pro nabízení investic. (§ 295 zákona č. 240/2013 Sb., zákon o investičních společnostech a investičních fondech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí investora z vlastního podnětu
- Týká se: společník
- Odkazuje na: § 294
- Judikatura: na § 295 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 240/2013 Sb.
O nabízení investic podle § 294 odst. 1 se nejedná, činí-li investor rozhodnutí nabýt cenný papír nebo zaknihovaný cenný papír vydaný investičním fondem nebo zahraničním investičním fondem nebo stát se jinak podílníkem, obmyšleným, zakladatelem, společníkem nebo tichým společníkem investičního fondu nebo zahraničního investičního fondu nebo v případě svěřenského fondu nebo srovnatelného zařízení také osobou, která zvyšuje majetek tohoto fondu smlouvou, z vlastního podnětu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud investor sám aktivně vyhledá investiční fond a z vlastní iniciativy se rozhodne do něj investovat, fond nemusí dodržovat specifická pravidla pro nabízení investic.
- Tento paragraf rozlišuje mezi aktivním nabízením investic ze strany fondu a pasivním přijetím investice od investora, který se sám rozhodl.
- Rozhodnutí investora musí být učiněno „z vlastního podnětu“, což znamená, že investor jedná bez předchozího oslovení nebo propagace ze strany fondu.
- Týká se to jak nákupu cenných papírů fondu, tak i jiných forem účasti, jako je například role podílníka, obmyšleného nebo společníka.
Na co si dát pozor
- Klíčové je, aby rozhodnutí investora bylo skutečně „z vlastního podnětu“ a nebylo výsledkem byť i nepřímého nabízení ze strany fondu nebo jeho zástupců.
- Hranice mezi "vlastním podnětem" a "nabízením" může být v praxi tenká a je důležité, aby fond dokázal prokázat, že iniciativu měl investor.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 295
Jak soudy aplikují § 295
Aby se investor mohl pro upsání rozhodnout, musel disponovat určitou mírou informací, která souvisí právě s nabízením dluhopisů. [95] Kasační soud také souhlasí s městským soudem, že důvody k jinému závěru nezakládá ani odkaz na § 295 zákona č. 240/2013 Sb., o investičních společnostech a investičních fondech (dále jen „zákon o investičních společnostech“).
Žalobce v této souvislosti také poukazuje na § 295 zákona č. 240/2013 Sb., o investičních společnostech a investičních fondech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o investičních společnostech a investičních fondech“).
Související
§ 109 Rozhodnutí o změně (Zákon stavební zákon)§ 9a (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon o)§ 35 Účinnost (Vyhláška Ministerstva životního prostřed)