Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 48

§ 48 celní zákon – Propadnutí a zabrání věci

Zákon celní zákon · 242/2016 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 48 zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, stanoví, že správce cla může zničit věc, která propadla nebo byla zabrána, a určuje, kdo hradí náklady spojené s její správou a zničením. Správce cla má pravomoc zničit věci, které byly v rámci celního řízení prohlášeny za propadlé nebo zabrané. (§ 48 zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Propadnutí a zabrání věci
  • Týká se: vlastník, pachatel
  • Judikatura: na § 48 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 242/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správce cla může propadlou nebo zabranou věc podle povahy věci zničit. Na zničení dohlíží tříčlenná komise složená z úředních osob správce cla.

(2) Náklady spojené se správou a zničením propadlé nebo zabrané věci hradí pachatel přestupku, a není-li znám, vlastník věci, a není-li znám, osoba, které byla věc zadržena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce cla má pravomoc zničit věci, které byly v rámci celního řízení prohlášeny za propadlé nebo zabrané.
  • Na samotné zničení věci musí dohlížet tříčlenná komise složená z úředníků správce cla.
  • Náklady spojené s péčí o takovou věc a jejím následným zničením musí uhradit pachatel přestupku.
  • Pokud pachatel přestupku není znám, náklady hradí vlastník věci, a pokud ani ten není znám, pak osoba, které byla věc zadržena.

Na co si dát pozor

  • Náklady na správu a zničení věci mohou být vymáhány po osobě, které byla věc zadržena, i když není pachatelem přestupku ani vlastníkem, pokud pachatel a vlastník nejsou známi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 48

6
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 4. 2022
NSS
Městský soud v Praze
24. 3. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 48 zákona 242/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 48

I. [1] Celní úřad pro hlavní město Prahu (dále jen „celní úřad“) rozhodnutím ze dne 21. 5. 2019, č. j. 162929 5/2019 510000 12, uznal žalobkyni vinnou ze spáchání A) správního deliktu podle § 48 odst. 3 písm. b) zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, ve znění účinném do 30. 6. 2017, tím, že nesplnila povinnost vyplývající ze čl. 15 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (dále jen „celní kodex“), neboť deklarovala nesprávné údaje v popisu zboží v rozhodnutí v celním …

4 Afs 131/2022 · Nejvyšší správní soud · 26. 4. 2022

Rozhodnutím celního úřadu byl žalobce uznán vinným ze spáchání: a) správního deliktu podle § 48 odst. 3 písm. b) zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, ve znění účinném do 30. 6. 2017 (dále jen „celní zákon“) a b) s odkazem na § 7 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“) pokračujícího přestupku podle § 47 odst. 2 písm. a) bod 1 celního zákona spočívajícího v tom, že nesplnil povinnosti uvedené v …

15 Af 37/2019 · Městský soud v Praze · 24. 3. 2022

… č. j. 32194-2/2018-510000-12, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou ze spáchání správních deliktů popsaných pod písm. a) až c) výroku rozhodnutí správního orgánu I. stupně: o jednání stěžovatelky popsané pod písm. a) výroku uvedeného rozhodnutí spočívalo v naplnění skutkové podstaty správního deliktu vymezeného v § 48 odst. 3 písm. b) zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, ve znění účinném do 30. 6. 2017 (dále jen „celní zákon“), neboť v celním prohlášení poskytla správci cla v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie nesprávný údaj (nesprávný …

5 Afs 231/2019 · Nejvyšší správní soud · 4. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 292 Zajištění výkonu rozhodnutí ukládajícího prop (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 278 Uznání a výkon rozhodnutí jiného členského st (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 67 Oznámení o propadnutí nebo zabrání zbraně, hl (Zákon o střelných zbraních a střelivu (z)§ 135z PROPADNUTÍ A ZABRÁNÍ NEZNAČENÝCH TABÁKOVÝCH V (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 34 PROPADNUTÍ A ZABRÁNÍ ZBOŽÍ PORUŠUJÍCÍHO PRÁVO (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)