Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon ČNR na ochranu zvířat proti týrání – V intenzivních chovech je chovatel povinen…

Zákon České národní rady na ochranu zvířat proti týrání · 246/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona o ochraně zvířat proti týrání stanovuje chovatelům hospodářských zvířat v intenzivních chovech povinnost denně kontrolovat zvířata a zařízení a mít připravené prostředky pro řešení nouzových situací, jako je únik zvířat, první pomoc nebo nutná porážka. (§ 11 zákona č. 246/1992 Sb., zákon ČNR na ochranu zvířat proti týrání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 11 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 246/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V intenzivních chovech je chovatel povinen zabezpečit nejméně jedenkrát denně prohlídku hospodářských zvířat a technologických zařízení a odstranit v nejkratší možné době každou zjištěnou závadu tak, aby nebylo ohroženo zdraví a život zvířat. K zajištění prohlídky hospodářských zvířat v kterékoli době musí být připraveno stabilní nebo mobilní osvětlení, které umožní důsledné provedení prohlídky.

(2) Chovatel je povinen učinit opatření nezbytná pro zabránění úniku hospodářských zvířat a mít pohotově k dispozici nástroje a pomůcky k okamžitému poskytnutí první pomoci, pomoci při porodu či náhlém onemocnění a vlastní vyprošťovací nářadí odpovídající druhu chovaných zvířat a používané technologii, zařízení k nakládce a vykládce zvířat, jakož i nástroje k okamžitému omráčení a vykrvení hospodářského zvířete při nutné porážce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Chovatel musí každý den zkontrolovat všechna hospodářská zvířata a technologická zařízení v intenzivním chovu a okamžitě napravit zjištěné problémy, které by mohly ohrozit zdraví nebo život zvířat.
  • Pro důkladnou kontrolu musí mít chovatel k dispozici stabilní nebo mobilní osvětlení, které umožní prohlídku kdykoli.
  • Chovatel je povinen zajistit, aby zvířata nemohla uniknout, a mít připravené nástroje a pomůcky pro poskytnutí první pomoci, pomoc při porodu nebo nemoci, vyprošťovací nářadí a vybavení pro nakládku a vykládku zvířat.
  • Musí mít také nástroje pro okamžité omráčení a vykrvení zvířete v případě nutné porážky.

Na co si dát pozor

  • Závady ohrožující zdraví a život zvířat je nutné odstranit v nejkratší možné době.
  • Vybavení pro nouzové situace musí být pohotově k dispozici a odpovídat druhu chovaných zvířat a používané technologii.
  • Povinnosti se týkají intenzivních chovů hospodářských zvířat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

4
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2007
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 10. 2017
NSS
Městský soud v Praze
28. 11. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 246/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Ustanovení § 11 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, a v něm uložená povinnost každodenní prohlídky hospodářských zvířat se na extenzivní chov žalovaného nevztahuje.

25 Cdo 2365/2024 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

ÚS 62/04, povinnosti chovatele související se zabráněním úniku chovaných zvířat na cizí pozemky a s volným vypouštěním zvířat kolidují s úpravou v § 11 odst. 2 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, podle kterého je chovatel povinen učinit opatření nezbytná pro zabránění úniku hospodářských zvířat.

Pl.ÚS 21/06 · Ústavní soud · 12. 6. 2007

V této době unikl skot z pastviny chovatele na soukromý pozemek jiného vlastníka za domem čp. 12 v obci X, p. č. dle X v k. ú. X. Došlo tak k nesplnění povinnosti plynoucí z § 11 odst. 2 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon na ochranu zvířat proti týrání“), a tím ke spáchání správního deliktu podle § 27a odst. 4 písm. e) tohoto zákona.

30 A 81/2016 · Krajský soud v Plzni · 31. 10. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.