§ 56 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Ukládání správního trestu mladistvému
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 56 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že při ukládání správního trestu mladistvému je nutné zohlednit jeho osobnost, věk, rozumovou a mravní vyspělost a osobní poměry s cílem co nejméně ohrozit jeho další vývoj. Správní orgán musí individuálně posoudit každého mladistvého pachatele přestupku. (§ 56 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ukládání správního trestu mladistvému
- Judikatura: na § 56 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Ukládání správního trestu mladistvému – co hrozí?
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Při ukládání správního trestu mladistvému se přihlíží k jeho osobnosti včetně jeho věku a rozumové a mravní vyspělosti, jakož i k jeho osobním poměrům tak, aby jeho další vývoj byl co nejméně ohrožen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní orgán musí individuálně posoudit každého mladistvého pachatele přestupku.
- Rozhodování o trestu by mělo brát v úvahu, jaký dopad bude mít trest na budoucí život mladistvého.
- Cílem je zvolit takový trest, který mladistvého neodradí od řádného života a neohrozí jeho vzdělání nebo profesní dráhu.
- Přihlíží se k tomu, zda mladistvý chápe důsledky svého jednání a jaký je jeho celkový charakter.
Na co si dát pozor
- Správní orgán by neměl ukládat tresty mechanicky, ale vždy s ohledem na specifika mladistvého.
- Je důležité, aby správní orgán získal dostatečné informace o osobnosti a poměrech mladistvého.
- Uložený trest by měl mít spíše výchovný než represivní charakter, aby nedošlo k ohrožení dalšího vývoje mladistvého.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 56
Jak soudy aplikují § 56
V prvé řadě soud vyšel ze znění § 56 věty první zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o přestupcích“), podle kterého platí, že „závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, které úřední osoby nemají, a jestliže odborné posouzení skutečností nelze opatřit od jiného správního orgánu, správní orgán usnesením ustanoví znalce.“
Z § 56 zákona č. 250/2016 Sb., ve znění pozdějších předpisů plyne, že při ukládání správního trestu mladistvému se přihlíží k jeho osobnosti včetně jeho věku a rozumové a mravní vyspělosti, jakož i k jeho osobním poměrům tak, aby jeho další vývoj byl co nejméně ohrožen.