§ 57 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Pokuta
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 57 zákona o odpovědnosti za přestupky stanovuje, že mladistvému se snižuje horní hranice pokuty na polovinu, maximálně však na 5 000 Kč, s výjimkou situace, kdy je mladistvý podnikající fyzickou osobou. Pokud mladistvý spáchá přestupek, za který je obvykle stanovena pokuta, bude mu uložena pokuta s horní hranicí sníženou na polovinu. (§ 57 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Pokuta
- Částka nebo sazba: „…pokuty se u mladistvého snižuje na polovinu, přičemž však nesmí přesahovat částku 5 000 Kč“
- Judikatura: na § 57 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Horní hranice sazby pokuty se u mladistvého snižuje na polovinu, přičemž však nesmí přesahovat částku 5 000 Kč; to neplatí, je-li mladistvý podnikající fyzickou osobou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud mladistvý spáchá přestupek, za který je obvykle stanovena pokuta, bude mu uložena pokuta s horní hranicí sníženou na polovinu.
- I přes snížení na polovinu nesmí pokuta pro mladistvého přesáhnout částku 5 000 Kč.
- Toto omezení výše pokuty se nevztahuje na mladistvé, kteří jsou podnikajícími fyzickými osobami.
Na co si dát pozor
- Výjimka pro podnikající fyzické osoby znamená, že tito mladiství mohou dostat pokutu vyšší než 5 000 Kč a bez snížení horní hranice na polovinu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 57
Jak soudy aplikují § 57
Žalovaný se zabýval výší uložené pokuty a v souladu s § 57 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“), přistoupil k mimořádnému snížení pokuty ve smyslu § 44 tohoto zákona, neboť žalobce je mladistvý; bylo možné očekávat, že nápravy žalobce lze dosáhnout i při uložení nižšího trestu. [4] Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu ke Krajskému soudu v Brně.
Žalovaný se zabýval výší uložené pokuty a v souladu s § 57 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich („zákon o odpovědnosti za přestupky“) přistoupil k mimořádnému snížení pokuty ve smyslu § 44 tohoto zákona, neboť žalobce je mladistvý; lze očekávat, že nápravy žalobce lze dosáhnout i při uložení nižšího trestu.
Ve zbytku žalovaný rozhodnutí městského úřadu potvrdil. [4] Nadepsaným rozsudkem Krajský soud v Ostravě zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve výroku o vině (I. výrok) a ve výroku o uložení sankce změnil rozhodnutí žalovaného a rozhodnutí správního orgánu prvního stupně tak, že se dle § 57 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, a dle § 125c odst. 5 písm. d) zákona o silničním provozu ukládá pokuta ve výši 1.500 Kč (II. výrok).
Právní otázky
Související
§ 249 Zjednodušené řízení o uložení pokuty (Zákon daňový řád)§ 248 Společná ustanovení pro řízení o pokutě (Zákon daňový řád)§ 191 Smluvní pokuta (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 19 Senátorské kluby (Zákon o jednacím řádu Senátu)§ 44 Pořádková pokuta (Zákon soudní řád správní)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem