Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33a

§ 33a zákon o inspekci práce – Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob na úseku agenturního zaměstnávání

Zákon o inspekci práce · 251/2005 Sb. · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 33a zákona o inspekci práce stanoví, jaké konkrétní prohřešky v oblasti agenturního zaměstnávání jsou považovány za přestupek právnických a podnikajících fyzických osob a jaká za ně hrozí pokuta. Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud nesplní povinnosti týkající se agenturního zaměstnávání, které jsou stanoveny v zákoníku práce. (§ 33a zákona č. 251/2005 Sb., zákon o inspekci práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob na úseku agenturního zaměstnávání
  • Týká se: zaměstnanec
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu až do výše 1 000 000 Kč.“
  • Judikatura: na § 33a odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku na úseku agenturního zaměstnávání tím, že

a) nesplní povinnost podle § 307b zákoníku práce,

b) nezajistí, aby dohoda o dočasném přidělení zaměstnance agentury práce

1. obsahovala údaje stanovené v § 308 odst. 1 písm. a) až e), g) a h) zákoníku práce, nebo

2. byla uzavřena písemně podle § 308 odst. 2 zákoníku práce,

c) nesplní některou povinnost podle § 309 nebo 309a zákoníku práce, nebo

d) jako uživatel81) nezajistí, aby dohoda o dočasném přidělení zaměstnance agentury práce obsahovala údaje stanovené v § 308 odst. 1 písm. f) zákoníku práce nebo tyto údaje uvede nepravdivě.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu až do výše 1 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud nesplní povinnosti týkající se agenturního zaměstnávání, které jsou stanoveny v zákoníku práce.
  • Přestupkem je například, pokud dohoda o dočasném přidělení zaměstnance agentury práce neobsahuje všechny zákonem požadované údaje nebo není uzavřena písemně.
  • Uživatel (firma, kam je zaměstnanec agentury přidělen) se dopustí přestupku, pokud nezajistí, aby dohoda o dočasném přidělení obsahovala konkrétní údaje stanovené zákoníkem práce, nebo pokud tyto údaje uvede nepravdivě.
  • Za tyto přestupky může být udělena pokuta až do výše 1 000 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Je nezbytné pečlivě dodržovat všechny povinnosti vyplývající ze zákoníku práce v souvislosti s agenturním zaměstnáváním.
  • Dohody o dočasném přidělení zaměstnanců musí být vždy písemné a obsahovat všechny zákonem předepsané náležitosti.
  • Uživatelé by měli dbát na správnost a úplnost údajů v dohodách o dočasném přidělení, zejména pak na ty, které se týkají jejich povinností.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33a

33
ÚS
Ústavní soud
26. 7. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 6. 2025
Trend citací § 33a v rozhodnutích
15171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33a zákona 251/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33a

Z ústavní stížnosti a jejích příloh Ústavní soud zjistil, že Oblastní inspektorát práce pro Královéhradecký kraj a Pardubický kraj shledal stěžovatelku rozhodnutím ze dne 21. 8. 2018 č. j. 12035/8.30/18-7 vinnou ze spáchání přestupku na úseku agenturního zaměstnávání podle § 33a odst. 1 písm. c) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů, a uložil jí pokutu 100 000 Kč.

IV.ÚS 951/22 · Ústavní soud · 26. 7. 2022

… zprostředkovávala zaměstnání, aniž by v období od července 2021 do 11. 1. 2022 její odpovědný zástupce pro účely zprostředkování zaměstnání vykonával tuto funkci v pracovním poměru s pracovní dobou sjednanou v rozsahu nejméně 20 hodin týdně, čímž porušila § 60 odst. 10 zákona o zaměstnanosti, a c) přestupku podle § 33a odst. 1 písm. c) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o inspekci práce“), kterého se stěžovatelka dopustila tím, že zprostředkovala zaměstnání dočasným přidělením k výkonu práce celkem 9 …

5 Ads 151/2025 · Nejvyšší správní soud · 14. 7. 2025

… Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým tento soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 9. 2023, č j. 6953/1.30/23-3, ve věci přestupků podle § 140 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o zaměstnanosti“), a podle § 33a odst. 1 písm. c) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů.

5 Ads 151/2025 · Nejvyšší správní soud · 14. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)§ 77 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o střelných zbraních a střelivu (z)