Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o rozhlasových a televizních poplatcích – Přirážka k poplatkům

Zákon o rozhlasových a televizních poplatcích · 252/1994 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 8 zákona 252/1994 stanoví, že poplatník musí zaplatit přirážku k dlužným poplatkům, pokud nepřihlásil přijímač, nebo neoprávněně dosáhl osvobození či odhlášení přijímače. Pokud nepřihlásíte rozhlasový přijímač do evidence, musíte zaplatit přirážku 5000 Kč. (§ 8 zákona č. 252/1994 Sb., zákon o rozhlasových a televizních poplatcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přirážka k poplatkům
  • Týká se: provozovatel, poplatník, soud
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…přirážku ve výši 5000 Kč za každý takový rozhlasový přijímač, nebo přirážku ve výši 10 000 Kč za každý takový televizní přijímač.“
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 252/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poplatník, který

a) nepřihlásil přijímač do evidence,

b) uvedením nepravdivých údajů dosáhl neoprávněného osvobození od povinnosti platit za přijímač poplatek,

c) uvedením nepravdivých údajů dosáhl neoprávněného odhlášení přijímače z evidence,

je povinen zaplatit provozovateli ze zákona kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5000 Kč za každý takový rozhlasový přijímač, nebo přirážku ve výši 10 000 Kč za každý takový televizní přijímač.

(2) Nezaplatí-li poplatník přirážku v přiměřené lhůtě poskytnuté mu provozovatelem ze zákona, provozovatel ze zákona je oprávněn domáhat se svého práva u soudu.

(3) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije, pokud poplatník dodatečně splnil všechny své povinnosti ještě před tím, než byl provozovatelem ze zákona vyzván k zaplacení přirážky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nepřihlásíte rozhlasový přijímač do evidence, musíte zaplatit přirážku 5000 Kč.
  • Pokud nepřihlásíte televizní přijímač do evidence, musíte zaplatit přirážku 10 000 Kč.
  • Stejné přirážky platí, pokud jste se neoprávněně osvobodili od poplatků nebo neoprávněně odhlásili přijímač.
  • Kromě přirážky musíte zaplatit i dlužné poplatky.

Na co si dát pozor

  • Pokud poplatník dodatečně splní všechny své povinnosti předtím, než ho provozovatel ze zákona vyzve k zaplacení přirážky, přirážka se neplatí.
  • Pokud přirážku nezaplatíte v přiměřené lhůtě, může se provozovatel ze zákona domáhat zaplacení u soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

9
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2013
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2012
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2011
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 252/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Jediná námitka podřaditelná dovolacímu důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř. se týká povahy, resp. obsahu výzvy žalobkyně podle § 7 a § 8 odst. 2 zákona č. 252/1994 Sb. K tomu se již za účinnosti zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, vyjádřil Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 33 Cdo 3326/2010; jeho závěry jsou použitelné i pro výzvu podle zákona č. 252/1994 Sb. (výzva musí obsahovat údaje o výši dlužných rozhlasových nebo televizních …

33 Cdo 1339/2012 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2013

… Z takto zjištěného skutkového stavu věci soudy obou stupňů shodně dovodily, že žalobkyně (provozovatel ze zákona) má vůči žalované (poplatníku) právo na zaplacení televizního poplatku ve výši 75,- Kč a přirážky ve výši 10.000,- Kč za každý v měsíci květnu 2000 nepřihlášený televizní přijímač (§ 3 odst. 3, § 4, § 7 a § 8 zákona č. 252/1994 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění účinném do 30. 9. 2005 - dále jen „zákon č. 252/1994 Sb.“). Odvolací soud se neztotožnil pouze se závěrem soudu prvního stupně, že žalované vznikla povinnost …

33 Cdo 3370/2010 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2012

… a B. P. pořídili do hotelových pokojů před kontrolou stavu neevidovaných televizních přijímačů patnáct televizorů, ale do evidence je přihlásili až po doručení výzvy k zaplacení přirážky, tj. po 27. 4. 2004, uzavřel, že žalobkyni vzniklo právo na zaplacení přirážky ve výši 10.000,- Kč za každý televizní přijímač (§ 8 odst. 1 zákona č. 252/1994 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění účinném do 30. 9. 2005, dále jen „zákon č. 252/1994 Sb.“). Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním, jímž namítá nesprávné hodnocení provedených …

33 Cdo 3872/2010 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 9 Přirážka k poplatkům (Zákon o rozhlasových a televizních popla)§ 2 Poplatky za znečišťování ovzduší (Zákon o opatřeních proti znečišťování ov)§ 12 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádí některá usta)§ 34 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)