Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 110

§ 110 vodní zákon – Vodoprávní dozor vodoprávních úřadů

Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) · 254/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 110 vodního zákona stanovuje, že vodoprávní úřady kontrolují dodržování vodního zákona a souvisejících předpisů, včetně jimi vydaných rozhodnutí, a ukládají opatření k nápravě zjištěných nedostatků. Vodoprávní úřady dohlížejí na to, aby se dodržovala pravidla týkající se vod, a mohou nařídit nápravu, pokud zjistí porušení zákona. (§ 110 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vodoprávní dozor vodoprávních úřadů
  • Týká se: ministerstvo, obec
  • Judikatura: na § 110 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vodoprávní úřady kontrolují dodržování ustanovení vodního zákona a předpisů podle něj vydaných a v rozsahu své působnosti ukládají opatření k odstranění zjištěných závad.

(2) Vodoprávní úřady jsou povinny v rozsahu své působnosti kontrolovat, zda jsou dodržována jimi vydaná rozhodnutí a opatření obecné povahy.

(3) Obecní úřady obcí s rozšířenou působností kontrolují dodržování opatření obecné povahy vydaných komisemi pro sucho. Krajské úřady kontrolují dodržování rozhodnutí vydaných krajskou komisí pro sucho. Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí kontrolují dodržování rozhodnutí vydaných ústřední komisí pro sucho.

(4) Vodoprávní úřady si mohou při provádění vodoprávního dozoru vyžádat spolupráci odborných subjektů, subjektů sledujících jakost a zdravotní nezávadnost vod, orgánů ochrany přírody, sdružení občanů působících na úsecích ochrany životního prostředí, rybářství, popřípadě dalších orgánů.

(5) Stavební úřady jako součást vodoprávního dozoru provádějí dozor nad vodními díly, jejichž stav by mohl ohrozit bezpečnost osob nebo majetku. Přitom zejména kontrolují, jak vlastníci nebo uživatelé těchto staveb na nich zajišťují technickobezpečnostní dohled a jak provádějí potřebná opatření k jejich bezpečnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vodoprávní úřady dohlížejí na to, aby se dodržovala pravidla týkající se vod, a mohou nařídit nápravu, pokud zjistí porušení zákona.
  • Kontrolují také, zda jsou plněna jejich vlastní rozhodnutí, například povolení k nakládání s vodami nebo k výstavbě vodních děl.
  • Specifické úřady (obecní úřady obcí s rozšířenou působností, krajské úřady, Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí) kontrolují dodržování opatření a rozhodnutí týkajících se sucha.
  • Stavební úřady se zaměřují na dozor nad vodními díly, která by mohla ohrozit bezpečnost, a kontrolují, jak vlastníci zajišťují jejich bezpečný provoz.

Na co si dát pozor

  • Při provádění vodoprávního dozoru si vodoprávní úřady mohou vyžádat pomoc od různých odborných subjektů a dalších orgánů.
  • Jako vlastník nebo uživatel vodního díla, jehož stav by mohl ohrozit bezpečnost, musíte zajistit technickobezpečnostní dohled a provádět potřebná opatření k jeho bezpečnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 110

9
NSS
Krajský soud v Plzni
27. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
2. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 1. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 110 zákona 254/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 110

Určuje se, že zásah žalovaného spočívající v nezahájení řízení o uložení opatření k odstranění zjištěných závad dle § 110 vodního zákona s vodami pro MVE Dlouhá Ves, je nezákonný.

55 A 57/2025 · Krajský soud v Plzni · 27. 2. 2026

… v němž vodní nádrž odporuje pasportu stavby a povolení k nakládání s vodami, je nezákonným zásahem, a aby zároveň žalovanému přikázal takové řízení zahájit (souhrnně též „zásah A“, srov. body I a IV žalobního petitu), B) určil, že faktická nečinnost žalovaného spočívající v nezahájení postupu k přijetí opatření podle § 110 odst. 1, 2 a 5 vodního zákona k odstranění závad vodní nádrže a k jejímu uvedení do souladu zejména s § 59 odst. 1 písm. a), b) a i) vodního zákona a s povolením k nakládání s vodami, je nezákonným zásahem, a aby zároveň žalovanému …

51 A 73/2023 · Krajský soud v Praze · 2. 9. 2024

Tímto prvostupňovým rozhodnutím bylo žalobci podle § 110 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), uloženo opatření k odstranění zjištěných závad na jímce a septiku na pozemku p. č. 458/1 v k. ú. Františkov u Liberce, ze kterých dochází k nepovolenému vypouštění odpadních vod, a to tak, že povinná osoba provede vhodným způsobem zamezení nepovoleného odtoku (nepovoleného vypouštění …

59 A 32/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 17. 1. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.