Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů – Přestupky

Zákon o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů · 254/2004 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 5 zákona č. 254/2004 Sb. stanovuje, že porušení povinnosti provést platbu bezhotovostně nebo přijetí hotovostní platby v rozporu se zákonem je přestupek, za který hrozí pokuta. Pokud máte povinnost provést platbu bezhotovostně, musíte ji tak provést, jinak se dopustíte přestupku. (§ 5 zákona č. 254/2004 Sb., zákon o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupek podle odstavců 1 a 2 lze uložit fyzické osobě pokutu do 500 000 Kč a právnické a podnikající fyzické osobě pokutu do 5 000 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „…osobě pokutu do 500 000 Kč a právnické a podnikající fyzické osobě pokutu do 5 000 000 Kč.“
  • Judikatura: na § 5 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že poruší povinnost provést platbu bezhotovostně, ačkoli jí tuto povinnost ukládá tento zákon.

(2) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že přijme hotovostní platbu, která byla provedena v rozporu s tímto zákonem.

(3) Za přestupek podle odstavců 1 a 2 lze uložit fyzické osobě pokutu do 500 000 Kč a právnické a podnikající fyzické osobě pokutu do 5 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte povinnost provést platbu bezhotovostně, musíte ji tak provést, jinak se dopustíte přestupku.
  • Pokud přijmete hotovostní platbu, která měla být provedena bezhotovostně, dopustíte se přestupku.
  • Fyzické osobě může být za takový přestupek uložena pokuta do 500 000 Kč.
  • Právnické a podnikající fyzické osobě může být za takový přestupek uložena pokuta do 5 000 000 Kč.

Příklad

Pan Novák, fyzická osoba, zaplatí paní Dvořákové, podnikající fyzické osobě, hotově částku 300 000 Kč za auto. Pan Novák porušil povinnost provést platbu bezhotovostně a paní Dvořáková porušila povinnost nepřijmout hotovostní platbu, která měla být bezhotovostní. Oba se dopustili přestupku.

Na co si dát pozor

  • Přestupky zjišťují finanční úřady a celní úřady.
  • Pokuty ukládá, vybírá a vymáhá správní orgán, který porušení zjistil.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

3
NSS
Krajský soud v Brně
8. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
9. 1. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 12. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 254/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

I. Předmět řízení 1. Finanční úřad pro Jihomoravský kraj vydal dne 23. 1. 2024 rozhodnutí č. j. 121268/24/3000-11451-707743, kterým žalobce uznal vinným z přestupku dle § 5 odst. 1 zákona č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti.

31 Af 15/2024 · Krajský soud v Brně · 8. 4. 2025

Podle § 6 odst. 1, 3 zákona č. 254/2004 Sb. ve znění do 30. 6. 2017 i podle § 5 odst. 1, 3 zákona č. 254/2004 Sb. ve znění od 1. 7. 2017 platilo, že právnické osobě, která se dopustila správního deliktu tím, že porušila povinnost provést platbu bezhotovostně, ačkoli jí tuto povinnost ukládal tento zákon, bylo lze uložit pokutu do 5 000 000 Kč.

57 Af 19/2019 · Krajský soud v Plzni · 9. 1. 2020

Z § 5 a 6 zákona č. 254/2004 Sb. přitom krajskému soudu vyplynulo, že shodné jednání podnikajících osob je tímto zákonem vnímáno jako závažnější než jednání nepodnikající fyzické osoby.

8 Afs 70/2010 · Nejvyšší správní soud · 23. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)