§ 50 zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů – Poskytovatel služby péče o dítě v dětské skupině75) a dále…
Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů · 258/2000 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že zařízení pečující o děti, jako jsou dětské skupiny, mateřské školy nebo provozovny s péčí o děti do 3 let, mohou přijmout pouze dítě, které je řádně očkováno, imunní vůči nákaze, nebo se nemůže očkovat ze zdravotních důvodů. (§ 50 zákona č. 258/2000 Sb., zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud
- Lhůta nebo doba: „…osoba, která provozuje v provozovně živnost, v jejíž náplni je péče o děti do 3 let věku nebo výchova dětí nad 3 roky věku v předškolních zařízeních98), nebo mateřská…“
- Lhůta nebo doba: „…živnost, v jejíž náplni je péče o děti do 3 let věku nebo výchova dětí nad 3 roky věku v předškolních zařízeních98), nebo mateřská škola, s výjimkou zařízení…“
- Odkazuje na: § 46
- Judikatura: na § 50 odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 258/2000 Sb.
Poskytovatel služby péče o dítě v dětské skupině75) a dále právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba, která provozuje v provozovně živnost, v jejíž náplni je péče o děti do 3 let věku nebo výchova dětí nad 3 roky věku v předškolních zařízeních98), nebo mateřská škola, s výjimkou zařízení uvedených v § 46 odst. 4 větě druhé a zařízení, do nichž je docházka povinná, mohou přijmout pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro kontraindikaci. Doklad o provedení pravidelného očkování nebo doklad o tom, že je dítě proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro kontraindikaci, vydá poskytovatel zdravotních služeb v oboru praktické lékařství pro děti a dorost na žádost zákonného zástupce dítěte, pěstouna nebo fyzické osoby, které bylo dítě soudem svěřeno do osobní péče80).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dítě musí splňovat jednu ze tří podmínek: být očkované, imunní, nebo mít kontraindikaci k očkování.
- Zákonný zástupce dítěte musí pro přijetí do zařízení doložit potvrzení od lékaře (praktického lékaře pro děti a dorost), které prokazuje splnění jedné z uvedených podmínek.
- Tato povinnost se nevztahuje na zařízení, do nichž je docházka povinná (např. povinná předškolní docházka v mateřské škole) a na zařízení uvedená v § 46 odst. 4 větě druhé.
Na co si dát pozor
- Bez požadovaného dokladu od lékaře nemůže být dítě přijato do dětské skupiny, mateřské školy (pokud se nejedná o povinnou docházku) nebo jiného zařízení péče o děti.
- Doklad musí být vydán konkrétním typem lékaře – praktickým lékařem pro děti a dorost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 50
Jak soudy aplikují § 50
Rozhodnutím ze dne 25. 4. 2016, č. j. 102/2016, ředitelka mateřské školy rozhodla o nepřijetí stěžovatelky s odkazem na § 34 odst. 5 školského zákona, podle něhož "je třeba dodržet podmínky stanovené zvláštním právním předpisem", přičemž odkazovala též na § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, dle něhož lze přijmout pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.
… soudu v Plzni (dále jen "krajský soud") sp. zn. 57 A 60/2015 se podává, že ředitelka základní školy a mateřské školy X rozhodnutím ze dne 11. 2. 2015 č. j. 16ZS/0161/2015 nepřijala stěžovatelku, narozenou v roce XXXX, k předškolnímu vzdělávání, neboť se stěžovatelka nepodrobila stanoveným pravidelným očkováním podle § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon č. 258/2000 Sb."). Proti uvedenému rozhodnutí podala stěžovatelka odvolání, které vedlejší …
ÚS 16/14, v němž se Ústavní soud zabýval ústavněprávním posouzením ustanovení § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví.