Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 vyhláška ministra-předsedy Ústředního úřadu státní kontroly a statistiky o ukládání kárných opatření a peněžitých náhrad orgány státní kontroly a statistiky – Řízení o ukládání kárných opatření a peněžitých náhrad

Vyhláška ministra-předsedy Ústředního úřadu státní kontroly a statistiky o ukládání kárných opatření a peněžitých náhrad orgány státní kontroly a statistiky · 26/1962 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 8 vyhlášky 26/1962 stanoví, že základem pro rozhodnutí o uložení kárného opatření nebo peněžité náhrady je protokol z prověrky nebo revize, který musí obsahovat důvody pro takové uložení, a k němuž si pracovníci orgánu vyžádají vysvětlení od odpovědných osob. (§ 8 zákona č. 26/1962 Sb., vyhláška ministra-předsedy Ústředního úřadu státní kontroly a statistiky o ukládání kárných opatření a peněžitých náhrad orgány státní kontroly a statistiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o ukládání kárných opatření a peněžitých náhrad
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 26/1962 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Podkladem rozhodnutí je protokol o prověrce nebo revizi, z něhož jsou patrny předpoklady pro uložení kárného opatření nebo peněžité náhrady a k němuž si pracovníci orgánu státní kontroly a statistiky vyžádají vysvětlivky odpovědných pracovníků.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rozhodnutí o kárném opatření nebo peněžité náhradě nemůže být učiněno bez předchozího protokolu z prověrky nebo revize.
  • Protokol musí jasně uvádět, proč by mělo být kárné opatření nebo peněžitá náhrada uložena.
  • Před rozhodnutím musí být odpovědným pracovníkům dána možnost podat vysvětlení k zjištěním v protokolu.

Na co si dát pozor

  • Protokol musí být dostatečně podrobný, aby z něj byly patrné předpoklady pro uložení opatření.
  • Je nutné zajistit, aby si pracovníci orgánu vyžádali vysvětlení od odpovědných pracovníků, což je nezbytný krok před vydáním rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 116 Obecná ustanovení (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 23 Kárné řízení (Zákon o auditorech a o změně zákona č. 1)§ 32 Kárná odpovědnost a kárné řízení (Zákon o advokacii)§ 16 Pracovní vztahy členů (Zákon o bytovém, spotřebním a výrobním d)§ 33 Pracovní vztahy členů (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )