Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 64a

§ 64a zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Odepření přijetí

Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 64a zákona 265/2001 řeší situaci, kdy adresát odmítne převzít písemnost, a stanoví, za jakých podmínek se písemnost i přes odmítnutí považuje za doručenou. Pokud adresát nebo oprávněná osoba odmítne převzít písemnost, doručovatel to zaznamená na doručenku spolu s datem a důvodem odmítnutí a písemnost vrátí. (§ 64a zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odepření přijetí
  • Týká se: státní zástupce, policejní orgán
  • Odkazuje na: § 67
  • Judikatura: na § 64a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odepře-li adresát, popřípadě osoba oprávněná za něj písemnost převzít, písemnost přijmout, poznamená se to na doručence spolu s datem a důvodem odepření a písemnost se vrátí.

(2) Uzná-li předseda senátu, státní zástupce nebo policejní orgán, který písemnost odeslal, že přijetí bylo odepřeno bezdůvodně, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy přijetí bylo odepřeno; na tento následek musí být adresát doručovatelem upozorněn.“.

58. V § 65 odst. 1 větě první se zrušují čárka za slovem „zmocněnci“ a slova „jakož i společenský zástupce“, v poslední větě se zrušují čárka za slovem „zástupce“ a slovo „vyšetřovatele“; v odstavci 2 větě první se zrušují čárka za slovem „zástupce“ a slovo „vyšetřovatel“, ve větě druhé se zrušují slova „vyšetřovatel nebo“; v odstavci 3 poslední větě se slova „záznamu o sdělení obvinění“ nahrazují slovy „usnesení o zahájení trestního stíhání“ a v odstavci 5 se tečka na konci zrušuje a doplňují se tato slova: „a údajů, na které se vztahuje státem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti.“.

59. V § 66 odst. 1 se zrušují čárka za slovem „zástupci“ a slovo „vyšetřovateli“ a čárka za slovem „zástupcem“ a slovo „vyšetřovatelem“; v odstavci 2 se zrušují slova „nebo nápravně výchovného ústavu“.

60. § 67 včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud adresát nebo oprávněná osoba odmítne převzít písemnost, doručovatel to zaznamená na doručenku spolu s datem a důvodem odmítnutí a písemnost vrátí.
  • Pokud předseda senátu, státní zástupce nebo policejní orgán, který písemnost odeslal, usoudí, že odmítnutí bylo bezdůvodné, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy k odmítnutí došlo.
  • Adresát musí být doručovatelem upozorněn na to, že pokud odmítne převzít písemnost bezdůvodně, bude se považovat za doručenou.

Na co si dát pozor

  • Důležité je upozornění doručovatele na právní následky bezdůvodného odmítnutí převzetí písemnosti. Bez tohoto upozornění by se písemnost nemusela považovat za doručenou.
  • Posouzení, zda bylo odmítnutí bezdůvodné, provádí předseda senátu, státní zástupce nebo policejní orgán.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 64a

1
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 64a zákona 265/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 64a

Problematiku doručování upravují ustanovení § 62 až § 64a tr. ř., přičemž po novele trestního řádu provedené zákonem č. 265/2001 Sb. s účinností od 1. 1. 2002 se přiměřeně použijí i předpisy platné pro doručování v občanském soudním řízení (srov. § 63 odst. 1 tr. ř.). Doručováním se přitom rozumí úkon, jehož cílem je zajistit, aby písemnost, pocházející zpravidla od orgánu činného v trestním řízení, se dostala nebo alespoň mohla dostat do rukou adresáta.

6 Tdo 426/2007 · Nejvyšší soud · 17. 5. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 64a Odepření přijetí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 64 Odepření přijetí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 64 Odepření přijetí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 53 Odepření přijetí (Vyhláška federálního ministerstva doprav)